先日の初チャーム体験に引き続き、早くもリピーターしちゃいました。
ちょうど今使ってるコトブキのミニボックス120から取り出したポンプがボロボロになってきて、水流強化のためもう少し強いポンプに交換したかったので、一回り大きなエーハイムのコンパクトポンプ300（1,000）をポチッしちゃいました。ついでに試薬とかカルシウムメディアとか（それについては後日）
で、早速ポンプを交換して喜んでいたのもつかの間。
ふと、水温計を見て驚愕！？
いつもより1度ほど高いぃぃぃ！！！
あぁ、そっか。ポンプでかくしたら、当然、発生する熱量も増えるのか。うっかりしてた。。。
とは言え、例のペルチェクーラーはまだ直してませんし、すぐに設置はできません。
仕方が無いので、反エコではありますが、エアコンの設定を下げて当分凌ぎます（汗）
ところで、思いつきで簡単な実験をしてみました。
僕のように小型水槽を運転されている方は、是非参考にしてください。
小型水槽におけるポンプの被熱実験♪
手元にある3つの小型ポンプを使って、それぞれ水温にどれくらいの被熱を与えるのか見てみました。
今の水槽が5Lなので、それに見立てて5Lの真水を入れたバケツを4ヶ用意し、ひとつは放置、残りに各ポンプを入れて通電させ、6時間後の各バケツの水温を観測しました。
尚、僕の居住地域の電源は60Hzなので、その条件で各値を記しています。
| 室温（床）26.2℃ | 水温 （室温差） | 消費電力 | 流量 |
|---|---|---|---|
| ポンプ無しバケツ | 24.4℃ (-1.8℃) | - | - |
| Rio 50 | 26.7℃ (+0.5℃) | 3.6W | 3.4L/min |
| コトブキ ミニボックス120 |
24.9℃ (-1.3℃) | 2W | 2L/min |
| エーハイム コンパクトポンプ300 |
25.6℃ (-0.6℃) | 5W | 5L/min |
| 水槽 照明ON（日中） 周辺温度26.8℃ エーハイムポンプ設置時 |
27.6℃ (+0.8℃) | - | - |
| 水槽 照明オフ（夜間） 周辺温度26.0℃ エーハイムポンプ設置時 |
26.8℃ (+0.8℃) | - | - |
確かにコトブキからエーハイムに変更すると、正味約1℃（0.7℃）上昇してしまうようです。
ま、2倍以上の電力差がありますから、当然といえば当然か。
ちなみに水槽は床上約1Mの高さに配置してあるため周囲温度も若干高く、その他LED照明計70W強の影響も僅かながらあるようで、実質、周囲温度よりも+0.8℃高くなってます。そこからエーハイムの-0.6℃を引くと、計1.4℃がLEDによる被熱ってことかな？ これがもしメタハラ70Wだったら、これの何倍もガンガン熱くなりますから、さすがLEDですね♪
と思って、今度はLED消灯時の夜間でも水温を計ってみたら・・・。何故か室温差は日中と同じ。え？ LEDの被熱ゼロなの？ うーん。。。そもそも室温差が微小なので、日中の水温が保持されているのかしら？
ま、誤差だらけの実験でしょうから、ひとつの参考程度に。
少なくとも、ポンプの違いによる温度差は明らかですし、LEDの被熱も誤差に紛れてしまう程度しか無いと言えそうです。
また、この実験で面白いことが判りました。熱が単に電力に比例するかと思いきや、Rio 50はエーハイムより電力も流量も低いくせに、エーハイムよりも約1℃も熱くなります（汗）
なんと言うことだ！？
確かにRio 50は随分古くなったので、シャフトの摩擦熱が新品時より大きいとか？（笑）
でもコトブキも古いけど熱無いもんね。2Wだから目立たないだけかも知れないけど。
以上、小型水槽でクーラー無しで頑張ってる方には、この差は非常に大きいはずです。
ファンを当てるかペルチェクーラーを設置するか思案するような小型水槽では、いかに熱源を減らすかが、暑い夏を乗り切るポイントになりますからね。
さて。。。
エーハイムのポンプ、張り切って2台も買っちゃったんだけど（曝）
さすがに2台は不味いのでやめておこう。。。涙
ま、早くペルチェクーラー直せば良いんだけど♪
