今回は、LEDの光が光合成色素の要求を満たすのかどうかを考察したいと思います。
その上でも避けられない要素として、光合成有効放射（Photosynthetically Active Radiation）についても触れたいと思います。
PAR（光合成有効放射）とは？
PARは、太陽光スペクトルのうち、光合成に有効な波長と感度で表されます。
主に380～710nmの帯域が有効波長帯です（帯域自体は人間の可視域とほぼ同じ）
感度は波長により異なり、以下のような光合成感度を持っています。
背景のグラデーションが太陽光の分光スペクトル、白のラインが人間の視感度（色によって異なる光の強さの感じ方）、そしてグリーンが光合成有効放射のPARです。このグラフを見れば、PARの感度特性が太陽光に由来することが一目瞭然です。太陽光の少ない赤に対して高感度、多い青に対して低感度、と言ったところでしょうか。もちろんこれは照明を構成する基礎として非常に役立つデータです。
視感度について
その前に、少しだけ視感度についても触れておきます。
よく、「青色LEDが弱い」とか「UV素子が暗い」とか思われがちですが、そもそも人間の目は全ての波長を同じ強度では捉えていませんので、各波長を同じ強度で配列した光源を観察した場合でも、555nmの黄色のあたりがもっとも強く見え、そこから前後に外れるに従って弱く見えます。しかもUV素子の場合、仮にピークが400nmであれば、ピークの青側の成分は辛うじて見えますが、350nm以下くらいのピークになると、帯域全体が可視域より外れるため、我々の目には光として捉えることができなくなります。そこで間違っても暗いと思って素子を直視することの無いように注意しなければなりません。目がやられます。
マリンアクアリウムとPAR
海外のマリンアクアリストの間では、以前からこのPARが重要視されていると、コロラドのTAKA氏からよく伺っておりました。TAKA氏もPAR用の測定器を持ってるほど。
しかし、日本ではあまりPARと言う用語は耳にしませんよね？ 何故かしら？
はい。それは完全にメーカーやショップのせいでしょう（僕らも？）
PARを意識したランプとしては、陸生向け植物育成ランプが有名です。また、これを流用したアクア用ランプもありますが、メーカーでは他の光色ランプとの併用を推奨しています。やはり海洋生物の飼育は淡水とは異なり、その対象の生体によって生息深度が異なりますから、再現されるべき環境光（色温度）は多岐に渡る訳です。
とは言え、海藻やサンゴのような海洋性光合成種（以下、海洋生物）と言えども、主要な光合成色素はクロロフィルであり、PARランプの必要性は間違いではありませんが、海洋に於いてはその水深によって利用できる波長が限られており、多くの海洋生物ではクロロフィル以外の光合成色素によって、クロロフィルの光合成が補われています。要するに、カロテノイドやフィコビリンのような光合成色素が取って代わり、クロロフィルとは異なった波長域を利用することで、その水深の光環境に対応しているのです。もちろんその比率や感度、色素量は環境光によって必然的に獲得されたものでしょうから、それらを無視して生体に異なる波長を与えることは、その生体の色素維持に大きな影響を及ぼすでしょう。サンゴの色が・・・と言うのは、まずこれが大きな原因であると思われます。それは異なる環境光に順応した結果、各色素の比率、感度、量を順応せざるを得なかった、と言うことです。
よって、やはり海洋生物の飼育に於いては、PAR（クロロフィル向けの）だけを意識するのではなく、更にそれぞれの生体の色素に合わせた意図的な波長域の光を用意することが望ましいと言えるでしょう。
陸生植物と海洋性光合成種の光合成の違い
陸生植物の光合成だけではなく、海洋生物の光合成についても触れていそうな文献をネットであたってみました。一部、陸生情報も含みますが、ためになったので併記しておきます。
植物プランクトンの光合成と光利用 - 岸（北海道大学）
5Pのグラフを参照：植物プランクトンによる光吸収
（珪藻、渦鞭毛藻、クリプト藻、ハプト藻、藍藻）光放射と生物 - パナソニック電工
1Pから引用：また葉色や果実の着色（サニーレタスの赤、イチゴの赤、ナスの紫など）には色素（アントシアニンなど）の働きが不可欠ですが、この色素の発現は近紫外放射（300～380nm）によって促進されます。クロロフィル蛍光と吸収による光合成測定 - 北海道大学 (リンク切れ)
3Pから引用：紅藻やシアノバクテリアにおいては，クロロフィルの蛍光の他にフィコビリンの蛍光が観察される．
15Pから引用：少なくとも緑藻，紅藻，そしてサンゴの共生藻である渦鞭毛藻などで，陸上植物とは異なり，シアノバクテリアと同様の，呼吸系の光合成系への影響を考慮に入れた解析が必要である．
17Pから引用：このオレンジカロテノイドタンパク質による熱放散系は，過剰な光による光阻害からの保護などに働いていると考えられる海洋微生物生態学入門 - 広島大学
40Pを参照：各光合成色素と利用波長に関するイラストあり
その他、バクテリオプランクトン、光合成、赤潮など、文献全体的にとても内容が濃い
いろいろ見て回った結果、各光合成色素の特性や反応から、一般的なクロロフィルaと、その他のカロテノイドやフィコビリンのような色素をひとつにまとめて取り扱うのは無理がありそうでした。やはり海洋生物の飼育に於いては、目的の生体に合わせた光源やそれらを広くカバーできる帯域を持った光源の用意が必要であると言えそうです。
海洋生物向け波長域の考察
ぶっちゃけ、多くの植物育成ランプの特性が、青や赤にピークがあるクロロフィル向けだとは言っても、中間の波長はゼロではないので、他の色素の要求もある程度はカバーされているだろうと思います。しかし、これをLEDで実現する場合、非常に困難な問題が障害となります。それは波長の連続性です。
各光合成色素の吸収スペクトルに、一般的なLEDのスペクトルを重ねてみました。元の吸収スペクトル図は雑学5.光合成色素の種類を参照のこと。
見てお判りのように、白や電球色以外の単色LEDは、いくら並べたところで連続波長を得る事はできません。という事は、その欠落した波長域を要求する光合成色素には完全に対応できないということです。但し、厳密には例え感度のピークを外していても、少しでも感度帯が発光域にクロスしているなら、低感度ではありますが光合成色素はその波長を拾います。でも、なるべくなら広くカバーしたいですよね。
そこで、白LEDや電球色LEDの出番です。クロロフィルは勿論のこと、フィコエリトリンやフィコシアニンでさえほぼ完璧にカバーします。電球色ならもっと容易でしょう。
という訳で、海洋生物向けLEDランプを構成する素子には、白LEDか電球色LEDを織り交ぜることは非常に有益だと思われます（但しフルカラーRGBによる白では波長の連続性は得られないので注意のこと）
これは、今回のUVブレンドLEDランプ考案の際に、試行錯誤したLED素子の組み合わせ例をスペクトル図に起こしたモノです。UV-LED素子は紫の点線、青線は青LED素子、白線は白LED素子、橙線は電球色LED素子です。およそPARの感度に合わせた配合になっていると思います（PAR感度に対する光強度が逆数である点に注意のこと）。そしてこの特性が実現できたのは、やはり白LED（青+黄色蛍光）のお陰です。
尚、各色の強弱は素子数を反映しただけのもので、実際の特性を表したものではありません。実際の特性については待望のGrassy LeDio 9シリーズを参照のこと。とは言え、およそ期待通りの特性が得られています。
ちなみに今回のサンプルは、このグラフで言うところの右側上下の仕様です。青×3+白×3+UVのAqua400UVと、青×6+UVのDeep400UVね。
色温度の問題から今回は電球色の採用は残念ながら見送り（笑）
が、言わんとすることは判りますよね？
そう、UVとオレンジを欲するであろうスギノキUVスペシャルの構想です♪
いずれは実現して、LEDでスギノキブルー化計画です！
白LEDや電球色LEDの採用により、緑～赤のフラットな特性が容易に得られ、まずは光のベースが構成されます。そして海洋でのメインとなる青を補強し、さらにUVを追加してみようと言う、今回の目論見です。
そして青の必要性は、水深が増すほどに顕著になるはずです。ダイバーには最早常識ですが、水面からエントリーし、5M、10Mと深度を増すに連れて視界は青くなり、深場では全ての景色が青一色に染まります。
スギノキのような浅場のサンゴでこそ赤の波長は青と同等規模で利用対象となりますが、それより深くなればなるほど、それ以深に分布するサンゴには青より高い（長い）波長である赤や橙などの光はほとんど届いていないのです（ゼロではありませんが）
参考：以前TAKA氏が貼ってくれた水深と波長の減衰図
だからこそ海洋生物は限られた波長の中からエネルギーを得るために多彩な光合成色素を獲得したのでしょう。その色彩を維持したいならあとは・・・言わずもがな。
参考文献：順不同
■光合成色素
光合成の森 > 光合成色素
Arietids > 藻類の分類
■光合成放射
植物育成のための光
「赤外線」で光合成する「クロロフィルd」 世界の海に広く分布！
「植物と光」
クロロフィルの吸収ピーク
植物栽培と光の活用
■その他参考スレッド
教えてください、青系ミドリイシ
教えてください、青系ミドリイシ 【2】
1. Tetsuo 2010/02/26 12:51
>やはり海洋生物の飼育に於いては、PAR（クロロフィル向けの）だけを意識するのではなく、更にそれぞれの生体の色素に合わせた意図的な波長域の光を用意することが望ましいと言えるでしょう。
同感です。サンゴ育成に対してPARはそんなに意味なさないです。
というのも誰もクロロフィルの話をしていないからです。
クロロフィルを増やすとか論点にしているのならば重要なことですが、目的と手法が異なっています。
PAR自身を測定しているのと、光の強度から換算して表示するのでも話は異なります。
青系のスギに青のLEDだけあてたら赤紫になってしまいました。
たぶん、エイジさんの予想通りだと思いますが…
2. TAKA 2010/03/10 12:29
ども。
PAR値は光合成に有効な光の強度だと理解しています。光スペクトラム表は、波長の分布だとの理解です。私はPARはサンゴ育成に必要なパラメターだと考えます。ただ、エイジさんが言われているように、PAR値だけを意識しても駄目だと言うのは同意見です。
サンゴの種類によって必要な波長は違うので、飼育者はそれに応じたランプを選択すると考えます。それにてPAR値が低ければ照明を補えばよいかと思います。
3. エイジ 2010/03/17 02:50
完全にブログの存在忘れてました（汗）
Tetsuoさん、TAKAさん、ども。
僕がいまいち判らないのは、そもそもPARは誰（どの光合成種）を基準にしたものなのか？です。陸生のみなのか、海洋も含めた全光合成種なのか。
クロロフィルがメインであるならTetsuoさんの言うとおり海洋性光合成種にはほとんど当てはまらなさそうですし、でもカロテノイドやフィコビリンも含めた平均値であるならまるっきり無視は出来ませんし。。。
とは言え、PARのスペクトル感度を見る限り陸生っぽい曲線ですよねぇ。。。
例えば、PARの高感度は670nmあたりの赤にありますが、これはクロロフィルにこそ当てはまりますが、それ以外の色素の要求には当てはまりません。
かと言って、完全にクロロフィルだけがターゲットなら、中域の感度は不要です。と言うことは、中域はカロテノイドやフィコビリンのために補完されたものなのか？
そう考えると、PAR自体はおよその光合成種を全体的に無難にカバーしただけの特性であって、実際に波長に呼応する帯域は種による、と見ておけば良いのかな。
とすれば、結局のところ本当に必要なのは、目的の波長に於いてのPAR値の把握ですね。青と赤のPAR値がこうだからクロロフィルに良い、とか。緑や黄色のPARがどうだからカロテノイドに良い、とか。それを無視して単にPAR値だけを崇拝しても誰にとっての理想値なのかが見えてきませんから。
4. エイジ 2010/03/17 03:10
ちなみに、ケントパパミドリイシのその後の報告です。
LeDio7の白（パールホワイト）直下の個体は完全に茶色くなりました（汗）
で、東芝LED電球改アクアブルー直下の個体は見事にパープルを維持してます（笑）
そして肝心のUVアクアブルー（LeDio7+）直下の個体も、色は暗め（よく言えば濃い目）ですがパープルが維持できてます。
これで判ったのは、ケントパパのパープルミドリイシ（バイオレット）は、相当青色を欲しているようです。元々スーパークール直下で維持されていた理由も見えてきました。
ただ、何より痛感したのは、5Lでミドリイシは無謀だと言うことです（爆）
多忙でまったく世話が出来ず、蒸発して水面から何度も顔を出させてしまったり、換水も全く出来ず、ROも切れて結局水道水になったり。。。で、だにやんミドリイシはほぼ壊滅しました（汗）。まだチョボっとポリプが残ってるけど、いつまで持つやら。。。
ま、そのうち時間を見つけて、またブログでご報告しますね。
LEDネタも相当たまっているけど、見てる暇が。。。汗
製品出るのが先になるかも。
5. 【赤と青だけじゃない？】多肉植物には緑色の光こそ必要？ | スーパーサボテンタイム 2020/04/22 19:25
[...] http://www.ushio.co.jp/documents/technology/lightedge/lightedge_36/ushio_le36-10.pdf http://www.1023world.net/blog/%E5%85%89%E5%90%88%E6%88%90%E3%81%A8led%E3%81%AE%E8%80%83%E5%AF%9F http://jspp.org/hiroba/q_and_a/detail.html?id=1855 [...]