約束どおり、マメエコライトの再考です。
まず、公式サイトから集めたマメエコライト情報です。
マメエコライト情報の機能から抜粋
■色と明るさを自由に調整できます。（42億通り）
■50,000K（ケルビン）まで自由に色温度を設定できます
■自然光に近く、魚や珊瑚、水草、エビ、爬虫類 が美しく発色します
■ハイパワー49Wで淡水、海水のメイン照明として使用できます
※スポット照明ではなく、全体を照らせます
■49Wの強力な光源で水面のきらめきをだせます
※LED数を増やしてLED特有の過剰なきらめきは減らしています
■水温上昇の原因となる遠赤外線成分がありません
■無脊椎動物に悪影響をおよぼす紫外線成分がありません
■タイマー制御で自動に点灯、消灯を行えます
■朝焼けと夕焼けをプログラムにて再現します
■ムーンライトで月夜を演出できます（1677万色）
■光合成に必要な波長域でクロロフィル、褐虫藻の活性化に
■パルス点灯で植物・珊瑚等の成長促進に（周波数調節可能）
（中略）
言及したい箇所が多々ある中で、ひとつだけ、そうひとつだけどうしても言わせてください。
自然光にはまったく近くありませんっ（きっぱり）
これだけで良いです。それ以外は我慢します（汗）
気になるスペクトルです。見やすくトレースしました。
更に、他社のRGB LEDの特性も並べてみました。
各社のRGB LED情報
| メーカー | RGB-LED | 波長ピーク | 光束＠120mA | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 赤 | 緑 | 青 | 赤 | 緑 | 青 | ||
| Avago | ASMT-MT00 | 625nm | 527nm | 470nm | 14lm | 23.7lm | 5.6lm |
| SSC | F50360 | 625nm | 525nm | 460nm | 12.3lm | 22.8lm | 4.6lm |
| kingbright | AAAF5051-02 | 624nm | 525nm | 457nm | 9lm | 17lm | 6.3lm |
| Edison | EDERTB-1LC6 | 625nm | 525nm | 465nm | 16.5lm | 24.4lm | 6.6lm |
| ? | ? | 650nm | 520nm | 450nm | ? | ? | ? |
* 各社光束は@120mAで算定し直してあります
？はマメエコライトのLED素子です。素子のメーカー・型番が不明につき、公称のスペクトルからトレースした波長ピークしか判りません。
ちなみにここでもひとつだけ言わせてください。
赤LEDで650nmピークと言うのは、ハッキリ言って凄いです。なかなかありません。普通は630nm前後です。しかも青も450nmのロイヤルブルーのようです。それらを採用しているRGB素子ですから、これはかなりユニークな素子を使ってるんだなぁ、と思います。これについては興味があるので、現在のんびりと該当品を検索中です。。。
そして、これらの情報からマメエコライトの光量・スペクトルをシミュレーションする訳ですが、どうしてもあとひとつ情報が足りません。そう、各チップの光束です。そこで、上記の各社RGB素子の光束を参考に、ちょっと贔屓になりますが、少し大盛りの値を設定したいと思います。赤15lm、緑25lm、橙20lm、青10lm、なんてどうでしょう？
で、マメエコライトにはRGB素子×40ヶ、YBB素子（青+青+橙）×9ヶがそれぞれ最大1Wで乗ってるので、合成スペクトル時の各チップの割合は、
R:40ヶ
G:40ヶ
B:40+9+9=58ヶ
Y:9ヶ
となります。
さて、結果や如何に！？
ほら来たっ！
製品トータルで2000ルーメンオーバーです！
前回の僕の予想より少しアップしました！（前回は1500lm）
とは言え、この光束を作るのに49W掛かってますから、効率は48.2lm/Wです。まあ、RGB素子は白色LEDと違って、どう頑張っても1ヶ当たりせいぜい40～50lm＠1Wしか出ないので、100lmを軽く超える白色LEDに適わないのは仕方ありません。。。
でも、まあ、この贔屓目の算定結果なら、青も赤も良い感じの強度にはなりますね。
ただ、いくら後からイエロー（アンバー）を足したとは言っても、全体40ヶに対して僅か9ヶですから、合成スペクトルからも判るとおり、まだまだアンバーは足りないです。仮にアンバーを40ヶ入れたとしても、緑くらいの強度にしかならないのですから。
そして、贔屓結果だけじゃフェアじゃないので、一応、本来の実機に近いと思われる条件でもシミュレーションしたものを載せておきます。
こちらの場合、効率は31.1lm/Wになります。。。
僕の太陽光LEDシステムの40lm/Wより低いです（僕のは波長優先だから良いけど）
想像すれば判りますが、先ほどの贔屓結果だと、どう見ても全灯色はパープルです。
一方、こちらのスペクトルは、青+緑赤蛍光体に擬似的に近いため、爽やかな白色（青っぽい白）になると思われます。
実機をお持ちの方は、フル点灯させて、光色がピンクか白かで、どちらの特性に近いかご判断ください。
・・・あり？
何故かどうしても否定的な内容になってしまう・・・汗
えっと、そうそう、これを海水で使おうとするから色々と問題が生じるのであって、水草や魚水槽に対してはそこまで悪いものでは無いと思うんです。ま、それでも、効率面、波長不足、光量不足、色々と至らない点がありますけど、そもそもこれに太陽を求めるから話がこじれるのであって、これは水槽を照らす明かりなのだと割り切れば良いのです。電飾なら、これほど凝ったイルミネーションは無いでしょう♪ （悪気は無いのに何故だろう・・・汗）
いや、僕が悪いんじゃなくて、公称で光合成を謳ってるのが悪い、、、よね？（汗）
最後に、これはマメエコさんへのアドバイスと言うか提案です。
水草だけならいざ知らず、海洋性光合成種相手にRGB LEDだけでは無理があります。合成スペクトルの随所の波長の欠落は補いようがありません。そこへいくらアンバーを足しても、根本的な問題解決にはなりません。単波長のLEDをいくら寄せ集めても、白色LEDのような蛍光体励起による帯域強度には適わないのです。
そこで、以下のような便利なLED素子があります。RGBと白色LEDをパッケージした製品です。白はクールホワイトかニュートラルホワイトから選択できます。写真はCree社 XLamp MC-Eですが、Edisonからもそっくりなのが出てます。国内でもフジコムさんのCOBのような製品もあります。
これなら、マメエコさんがこだわる色温度調整機能も実現しつつ、白色LEDによって波長の欠落もカバーでき、勿論それなりの光合成色素対応率が実現されます。Creeなら効率は良い方ですし、仮に多少悪くてもスペクトルを優先した結果なので、言わば名誉の負傷（？）です。あとはUVを足すなりシアンを足すなり、さらにレンズによる照度確保（現状弱すぎ）など、より製品クオリティを高めるのも良いでしょう。
そんな製品なら、僕はお勧めできると思います。
今後も光合成を謳うために今どう判断するか、ここが分岐点ではないでしょうか。
応援してくれるユーザーさんのためにもね。
さ～て、来週のサザエさんは～、
マメエコライトを1万円で作っちゃおう♪
をお送りします♪
