前回のMOUSER利用からまだ半月なのに、またLedEnginのLEDを注文しちゃいました。
そしたら、たかだかLED素子×6ヶ頼んだだけなのに、もっと買えと言わんばかりに、ありえないサイズの大箱でやってきました（汗）
中身の9割はパッキンです（曝）

もしかして、2度目の利用だからお得意さんに昇格したのかしら？
だって前回も僅か4日で届いて驚いたのに、今回はなんと3日（厳密には2日半）！？
まあMOUSERも凄いけど、それを配送するFedExも凄いんだろうなぁ。。。
でも残念ながらお小遣いも底を尽きたので、これでしばらくは廃人確定です。。。

さて、今回買ったリストです。

次のお小遣いが貯まるまで、とりあえずここからチビチビとネタ出していきますよ（笑）

じゃ、とりあえず今日は軽くチラ見せだけ。

これ、フルドライブだと40Wなのですが、それに見合うヒートシンクが無いので、とりあえず20W用のヒートシンクに乗せて700mAでドライブしてみました。まあそれでも目が潰れますけどねぇ♪

ビームは見たとおり110°という感じですが、これで実測照度約7,000lx/30cm！
クールホワイトでもないのに、これなら万々歳ですよね♪
気になる色味は、かのXicatoのArtistシリーズの最高峰4000K、、、とまではいかないにしても、なかなかの爽やか電球色です。これがニュートラルホワイト（ナチュラルホワイト）の魅力です♪

ちなみにランクは不明でしたが、発生電圧から見てあまり上位では無さそう。。。
まあ、実験用なので特にこだわりませんけど。

今回、ニュートラルホワイトは、わざわざ2種類、40Wと3Wを買いました。
その欲求の秘密はこのスペクトルです。（公式サイトデータシートから抜粋）

判りますか？
高演色グレードでもないのに、シアンが相対値50パーセントっ！？
・・・なぁんて、今更そんなことでは驚きませんて。
それよりも、赤を良く見ると。。。！？
おおお！ Xicato Artistシリーズばりの悩ましいお尻っ！
グラフが痩せて見えたのは、880nmまで振ってある目盛りのせいか！（笑）
なんと！ 680nmで相対値50%確保なんて、本当はCRI高いんじゃないの？
これでCRI75だなんて超ご謙遜。。。CRI90とか作らせたらどーなるのかしら。。。
そっかぁ、、、LedEnginは赤やIRにも強いのか。ふふん♪

だもんで、別途Deep Red（660nm）とFar Red（730nm）を買ってみたという訳。
それについてはまた後日レポします。

ちょっと最近、LedEnginにドキドキです♪

こちらのエントリーもどうぞ♪

• LedEnginを使ったLEDライト実験
• LedEngin 400nm 波長ランク指定買い
• LedEnginからUV 365nm 5W LEDエミッタ
• ノーブラ・最終ステージ：太陽光ブレンド365UVモデル
• LedEngin LZ1シリーズLEDテスト
• LedEngin UV-LEDを試す
• ついに日亜化学UV 365nm LEDを試す
• LEDチップランクの恐怖
• 1×3W LED 700mA向けドライバ
• ナイトライド最新UV素子NS365L-3SLG

前回ご紹介したLedEnginの365nmと400nmのUV-LED素子を試してみました。

比較に用いたのは、先月topledlightから取り寄せたノーブランドの365nmと400nm。
但し、ノーブランドは1W、LedEnginは5Wなので、そのまま比較しても勝敗は歴然です。
なので、双方を350mAの電流で駆動し、両者の1W時の性能比較をおこないました。

以下のような結果になりました。

・・・あり？
同じ1W駆動のはずなんだけど（曝）
なんなんだこの圧倒的な差は！？

でもちょっと待て。ノーブランドは広角だから不利なのか？
と思って、集光レンズで同一ビーム角での比較を行うも、やはり性能差は歴然でした。
こ・・・これがノーブランドとブランドの能力の違いという奴か。。。
それ以前に旧型パッケージは既に時代遅れと認めざるを得ないと言うお告げか。。。

いや、でも慌てるのはまだ早い。
相手は仮にも紫外線なので、目視や撮影による発光度合いの違いは当てにならない。
なぜなら、見えている光は発光スペクトルのうち可視域に近い部分だけであり、見えていない紫外線域が果たしてどれだけ出ているのかは掴めない。よって、実際のUV値を測定して比較してみるまでは、結論を急ぐことはできない。
とは言え、特別な測定装置は持ち合わせが無いので、とりあえず照度計とUV計を使って、簡易値だけでも確認してみることにしました。

以下、純正での比較と、拡散60°レンズ装着時の比較です。

本当に同じ駆動条件なのか？・・・と、目を疑いたくなりますね、これは。。。
400nmで軽く2倍差、365nmに至っては・・・言わずもがな。
結局、純正比較では、見た目も測定値もLedEnginの圧倒的勝利となりました。

但し、外部レンズによる照度・UV増加率を比べると、ノーブランドは5～6倍、LedEnginはせいぜい2倍止まりです。これは単に元のビーム角の違いによるものでしょう。ノーブランドは120°→60°、LedEnginは85°→60°への集光となりますから、当然それが増加率の差となって現れます。
ただ、400nmの外部レンズ有りのUV測定では、なぜかノーブランドが逆転してしまいましたが、これはもしかして波長のバラツキにより、可視域としての集光効果が勝るか、紫外線域の減衰が勝るか、その違いが現れたものでしょうか。興味深いです。この場合、目視でも撮影結果でも可視域的にノーブランドがLedEnginに勝ってるとは思えないので、 ノーブランドが400nmより短波長寄りで、LedEnginが400nmより長波長寄りってことかな？

ところで、365nmのみ、ノーブランド・LedEngin問わず、レンズを通すと逆に照度もUVも低くなっている事が判ります。これは紫外線の特徴として、レンズによる集光効果よりも、レンズへの透過負荷（減衰率）の方が勝ってしまった結果なのでしょう。
なるほど、なかなか面白い結果になりました。
てことは、もし水槽に365nmを採用する場合は、レンズは付けちゃダメってことね。

今回のテストで判ったこと：

1. より短波長のUV素子を使う際にはレンズは通さない方が良いかも♪
2. LedEnginのビーム角は最初から90°程度なので、そもそもレンズ要らないかも♪

結論：

これからのアクアUVはLedEnginで決まりっ♪

注意点：

スター基板付きの場合、スター基板のアルミ厚が普通よりちょい厚めです。そのせいか、半田ごてではなかなか温度が上がらないため、ケーブルの半田付けに時間が掛かります。で、もたもたやってたら加熱しすぎて素子がコロンと剥がれました。Yes we can !
リフローの用意がある人は良いけど、無い人は剥がれると面倒なのでご注意を。
特に、素子自体はまだ良いとしても、スター基板には1mmも無いような保護ダイオードも載ってるので、これが剥がれると厄介です。まぁ、最悪外して使えば良いけど。

おまけ。
365nmと400nmと言えば、こんなのもあります。

365nmのキーホルダと言えば、以前LeDio 9 UVシリーズの販売記念でプレゼントしたこともありましたよね。貰った人はたまに遊んでますか？
お札やカードだけじゃなく、例えば届いた郵便物に当ててみるのも面白いかも？

こちらのエントリーもどうぞ♪

• LedEnginからUV 365nm 5W LEDエミッタ
• LedEngin 400nm 波長ランク指定買い
• LedEngin最新UV素子365nmを試す
• ついに日亜化学UV 365nm LEDを試す
• Lite-On 365nm UV LEDを試す
• LedEngin LZ1シリーズLEDテスト
• ノーブラ・最終ステージ：太陽光ブレンド365UVモデル
• LEDチップランクの恐怖
• Philips Lumileds Luxeon UVを試す
• 千石電商の各種LED素子のテスト

全国のアクアLEDソルジャーの皆様こんにちわ。
本日も戦士の傷を癒す選りすぐりのLEDネタをお届けしますわのよ♪

LedEnginのLZ1シリーズに365nm 5Wエミッタが追加されたってご存知でした？
リリースはちょうど1年前っぽいですが、僕は最近知りました。
しかもMOUSERで通販してると言うので早速ゲットしてみることに♪

さすがMOUSER！ 噂に違わぬ超速配送！
なんと、注文から僅か4日で到着！（曝）
しかも送料無料（7,500円以上）ですぜ旦那？
まったく、海外通販の利便性も、ここまで来ると寒気すら覚えます。

さて、まずは軽くスペックから紹介します。

ひぃぃい！！！
先日、topledlightから購入したノーブランドのUV素子のスペックと改めて見比べてみると、いくら1W対5Wとは言え、400nmで約3～4倍、365nmで約20～30倍以上の出力差がありますやんか！？
しかも365nmなんて、こっちは5Wで$30強、あっちは1Wでも$30（泣）

ちなみに、ハイパワーUV素子を提供してるメジャーどころと比較してみると、こんな感じ。

EdisonもHelioも以前から見ればかなり出力も改善されてきましたが、こうして比較するとLedEnginの方が数段格上のようです。EdisonやHELIOはランクの一番いいところを持ってきて辛うじて400mWレベル、一方LedEnginは下位ランクで既に400mWレベル、あとはランク次第で800mWレベルまで期待できます。これは胸が高鳴りますね♪
しかも、LedEnginの素子はガラスレンズを採用しているため、樹脂製レンズが多くを占める他社製と比較しても、寿命的にもかなり有利です。なんせ相手は紫外線ですから！

とは言え、400nmでおよそ$25と言えば、他社の軽く倍以上のコストとなりますから、いくらメリットが高くても、その費用対効果はとても気になるところでしょう。

しかし、実はこのLedEnginのUV素子の将来性は、なんと言ってもそのサイズにあります。
なんと、Cree XPシリーズやPhilips Lumileds Luxeon Rebelと肩を並べる4.4×4.4mmと言う超小型クラスLEDエミッタなのです！
（Cree XP : 3.5×3.5mm / Philips Lumileds Luxeon Rebel : 3×4.5mm）
（尚、Edison Federal 3×4.5mmにもUVはあるが、210mW@350mAの1Wのみ）

実は、volxjapanのGrassy LeDioややどかり屋のエリジオン閃光II のような最新型アクアLEDランプに、なんでUV搭載版が無いかと言うと、それは採用されているLED素子がCreeの最新チップのXPシリーズ（XRが一般サイズ、XPが小型サイズ）であるために、そのサイズに見合う高出力UV素子がどこのベンダからも提供されていなかったからです （LeDio 9は普通サイズの素子を採用してるのでEdison等のUV素子が併用可能）
しかし、LedEnginからこのサイズのUV素子がリリースされたことで、今後の最新アクアLEDランプのUV搭載機の実現に光明が差してきました♪
しかも、400nmはもちろんのこと、365nmへの期待感も高まります♪

・・・と思っていたのですが、実際に現物を目にしてみると、これはなかなかの曲者のよう。
微妙なサイズ違いは目をつぶるとしても、一番のネックはそのレンズの異様な大きさ。
ううむ。倍も違うやないか。。。これじゃ一体成型レンズAssyが合わん。。。
てことは、これを搭載するには、素子位置を固定してしまって、その上で専用レンズを作らなあかんと言うことか。だって、素子位置を変えたら、変えた分だけ専用レンズが必要になるから。なんと言ういけず。。。

まずは試しにエリジオンにでも搭載してみようかしらん♪と目論んでいたのですが、ちょっと一筋縄ではいかんようですね。・・・ちょい工夫してみます。

その前に軽くドライブしてみましょうか。
またレビューはのちほど。

こちらのエントリーもどうぞ♪

• LedEngin UV-LEDを試す
• LedEngin 400nm 波長ランク指定買い
• LedEngin LZ1シリーズLEDテスト
• LedEngin最新UV素子365nmを試す
• ついに日亜化学UV 365nm LEDを試す
• LEDチップランクの恐怖
• ノーブラ・最終ステージ：太陽光ブレンド365UVモデル
• LedEngin、再び
• 千石電商の各種LED素子のテスト
• 海外通販からUV-LED各種到着