忘れた頃に、ようやくRazorを触る暇が。。。笑
とりあえず手持ちのRazor 120W 10000Kの片方のユニットのみ、純正のViolet 410-420nm LEDを、例の400+420nmデュアルチップLEDに換装してみました。
写真のユニット2を改造して、ユニット1と比較しようと思います。
LED基板を外して、放熱シートを剥がします。多分、A型じゃないと破れます（笑）
LED基板を慎重に加熱して、純正のViolet 410-420nm LEDのみを剥離します。
写真右側のLEDが剥離したモノ、パターン横のLEDが換装するLEDです。
（剥離したLEDの角が欠けてるのは買った時からの損傷です、念のため）
無事、新しいLEDが乗りました♪
実際に光らせてみると、、、
デュアルチップの暗く写ってる方が400nmチップ、明るい方が420nmチップです。
くどいようだけど、400nmは光が見えにくいから暗く写ってるだけです。
いざ、スペクトル比較！
ユニット1は純正のまま、ユニット2がLEDを換装したものです。
ほとんど変わってないんだぜぇ～？曝
これならやる意味なかったぜぇ～？汗
原因は、そもそも全体のLED構成に対して、UV系LEDが少なすぎるためです。
Razor 10000Kは、1ユニット13素子のうち白系が6素子、青系が5素子、UV系が2素子なので、全体的に青ばかりが突出したスペクトルになっています。通常ならここで青系を減らしてUV系を増量、、、といきたいところですが、RazorのUV系素子は形状が特殊で、基板もそれに合わせたパターン形状になっているため、2ヶ以上のUV系素子を取り付けることはできません。じゃあ、青系を外して、替わりにCree XP互換のSemiLEDs C35 UV素子あたりを、、、と思っても、Razorは1素子あたり1300mAも流す仕様なので、C35の最大定格700mAじゃ半分足りません。。。お手上げです。。。
と言う事は、Razorのフルスペクトルは、きっとUV系素子がたくさん乗るように基板を変更してくるでしょうね。
以上、せっかく作ったRazor用400-420nmデュアルチップLEDサンプルでしたが、ここまで投資効率が悪いと採用は断念せざるを得ませんね。。。うーん。。。残念。。。Razorユーザーの皆さん、お役に立てずすみません。
ところで、せっかくRazorから純正のViolet 410-420nmを取り外したので、今回のサンプルLEDと素子単体でのスペクトル＆光強度比較をしてみました。
ちなみに専用のスター基板がないので、日亜の6550系を流用しました。
これらをそれぞれ700mA（3W）で駆動してスペクトルを比較しました。
（デュアルチップなので700mA時にちょうど各チップあたり1W駆動となります）
純正LEDの方は同じ波長のデュアルチップなので、1チップあたりの出力はちょうど半分の高さになります。
一方サンプルLEDの方は、420nmのチップはかなり高出力のランクを使って貰いましたが、400nmは普通ランク程度でした。あるいは400nmと420nmの分流が、やや420nm寄りなのかも？
まあ、放射照度自体は純正もサンプルも大差ありませんでした（積分値から）
と言う訳で、Razor UV盛り計画は徒労に終わっちゃったぜぇ～♪汗
面目ないぜぇ。。。
