1.023world - ヤドカリパークとマリンアクアリウム -

海洋の仕組みと細菌・微生物から学ぶマリンアクアリウムサイト

1.023world Facebook

結果 Oh! Life (旧ブログ)

懲りずに書いてみたりする結果オーライな日記

2013年1月30日

T5にもUVを盛りたい♪ 完

マリンアクアリウム エイジ 19:49 コメント0件
この記事を含むタグの全記事リスト： T5 スペクトル 蛍光体 蛍光灯

UV 400nmの蛍光体を探してくれている蛍光灯メーカーから返答が来ました。
答えは・・・

数年前までは400nmの蛍光体はあったのですが、特殊な波長で需要も少ないため、残念ながら、現在では海外も含め作っているメーカーは無いそうです。

とのことでした（要約してます）
くそぅ。。。400nmの必要性をもっと早くにアクア各社にアナウンスしていたら。。。無念。

ちなみに、最後の希望だった420nmより低めの蛍光体と言っていたのは、結局のところ前回も紹介した中にあるこれ↓と近いモノだったようです。

T5に使えるUV蛍光体

やはり、ブラックライト向けっぽいですね。。。
もしこれを入れたら、400nmの量が確保できた頃には365nm最強値とそれ以下のUV量も上昇しちゃって、サンゴへの影響が心配です。それに、この特性見る限り、発光効率も悪そうだし。。。

T5のUV盛り計画は・・・儚い夢と消え去りました。。。残念。
幸い、販売を名乗り出たメーカーさんは居なかったので、さすがにメーカーさんらは400nm蛍光体が入手不能なことを知っていたのかも知れませんね。

お役に立てず、ぬか喜びに終わってすみませんでした。

と言う訳で、T5ユーザーさんは、400nm入りLEDスポットを併用する等の工夫をして、どうにか蛍光タンパクの励起源を確保してください。特にVFP（紫蛍光）やBFP（青蛍光）の蛍光タンパク育成には、もうそれしか方法がありません。
それか、極めて420nm寄りの反応帯域をもつ該当蛍光タンパクなら、弱いながらもギリギリ発現できるかも知れません。420nmを受けて425nmを放つとか、420nmを受けて450nmを放つようなタイプなら。。。400nmを受けて～とか390nmを受けて～みたいなタイプは無理ですが。。。

こちらのエントリーもどうぞ♪

2013年1月26日

T5にもUVを盛りたい♪ 其の四

マリンアクアリウム エイジ 00:10 コメント0件
この記事を含むタグの全記事リスト： T5 スペクトル 蛍光体 蛍光灯

T5にUVを盛りたい♪もまだまだ続くよ♪

実は、なんとかしてT5にUVを盛る方法は無いものかと、ただいま蛍光灯メーカーさんに相談中です。とりあえず詳細は伏せますが、現状で以下のようなスペクトルのUV蛍光体が使用可能だそうです。

T5蛍光灯に使える蛍光体各社

うーん。。。

肝心の400nmが皆無やん！

ちなみに370nmはブラックライト用、それ以下は爬虫類用などで需要のあるものです。
で、「400nmの蛍光体って無いんですか？」と伺ってみると、最初は、

ご要望の400nmの蛍光体は廃盤になっておりまして・・・

と言う絶望的な返答。。。
で、420nmならあるので・・・とご提案頂きましたが、

それじゃ各社のActinic系と変わらない！

と、しつこく粘っておりましたら、

蛍光体メーカーに弊社技術部が問合せをしてます・・・
ピーク波長420nmより若干低い蛍光塗料があるかも・・・

とのご返答を頂き、ただいま待機中です♪
見つかったら良いなぁ♪
まさか日亜に確認してるのかなぁ～♪汗

そこで、

我こそは！

と言うアクアメーカーさんがおられましたら、今のうちにこっそり挙手願います。
夢のUV盛りT5製造権・販売権を、そのままお任せしたいと考えてます♪
そうなれば世界初の商品！ 世界規模で知名度が突き出そうですね♪
あ、僕はお礼とか要らないです。T5ユーザーとサンゴが喜ぶなら♪キリッ

複数の申し出がある場合は僕の独断で決めますので、UV盛りT5への熱き思いを語ってください。
希望者ゼロの場合は・・・と言っても僕には資金が無いので、別の方法を考えます（汗）

最小ロットは、蛍光体にも寄りますが・・・ごにょごにょ
納期は・・・ごにょごにょ

詳しい話はメールでどうぞ。

尚、最終的に良さそうな蛍光体が見つからなかった場合は・・・

この話は無かったことに！！！汗

こちらのエントリーもどうぞ♪

2013年1月24日

T5レビュー:SFILIGOI

マリンアクアリウム エイジ 00:25 コメント0件
この記事を含むタグの全記事リスト： T5 スペクトル 蛍光灯

T5レビュー、まだまだ続きます♪
今回はSFILIGOIと言うブランドのT5球です。何て読むのこれ？
またまたナチュラルで購入。
だいぶワンパターンになってきたので、駆け足でお届けします（笑）

まず外観・・・

SFILIGOI

え？
逆に斬新でプロっぽいかも？？？

  • SFILIGOI - ULTRA WHITE
  • SFILIGOI - DEEP BLUE
  • SFILIGOI - SUPER ACTINIC BLUE 03

SFILIGOI 球

・・・ちょっと待て。
ULTRA WHITEの型番印刷が抜けてるぜぇ？
2本頼んだけど2本とも真っ白だぜぇ？
これって正しいの？ 岡部さん？

光色。

SFILIGOI 光色

白が結構青いなー。

実測スペクトル。

SFILIGOI 実測スペクトル

やはり白は色温度が測定不能でした。大体50000Kくらいかしら。
ちなみに、このULTRA WHITEはATI Aquablue Specialと完全に一致しました。
その他、青系もActinic系も各社で完全に一致ですね。

公称スペクトルとの比較・・・と思ったら非公開？でした。

SFILIGOI 実測スペクトル（公称スペクトルなし）

実用構成。

SFILIGOI 実用構成

これまでの4ブランドの光量比較。

試験灯具 ATI SunPower 24W×4=96W
PPFD
成績順		 1 2 3 4
ブランド ATI WavePoint SFILIGOI GIESEMANN
PowerChrome
構成 Aquablue SP×2
Blue Plus×1
Actinic×1		 TROPICAL×1
SUN×1
BLUE×1
REEF×1		 WHITE×2
BLUE×1
ACTINIC×1		 Midday×1
AquaBlue+×1
Actinic+×1
PureActinic×1
PPFD 372 umol/m2/s 316 umol/m2/s 315 umol/m2/s 275 umol/m2/s
JIS 照度 10,814 lx 11,554 lx 9,496 lx 8,936 lx
簡易照度 19,560 lx 17,290 lx 16,750 lx 14,880 lx
UVA+UVB 19.1 uW/cm2 16.2 uW/cm2 12.1 uW/cm2 39.1 uW/cm2

これまでの評価。

  1. ATI - 1本3,000円前後で高いけど明るい。光量にこだわるならコレ！
  2. WavePoint - 1本2,000円程度で安いけどまあまあ明るい。お得なT5。
  3. SFILIGOI - 1本3,000円前後で高いのにWavePointと大差ない or 暗い。
  4. PowerChrome - 1本2,000円程度で安いが暗い。

最後に、これまでの近似スペクトル。

これまでの近似スペクトル

尚、これらはあまりに一致しているため、無駄な色分けは省略してます。

白系は各社で3波長のバランス違いで6000K-20000K程度まで光色が色々あるので、これは好みで選べはOKです。
青系やActinic系は、もはや各社同じスペクトルと考えてOKです。そのため、敢えて各社の球をブレンドしても波長リッチにはならないので、ちゃんぽんの必要もありません。
基本構成として、白+青+Actinic系さえ押さえておけばOK。
赤の演色強化を狙うならピンク系を混ぜても良いけど、白系に入ってる赤の強度で十分なので、ほどほどに。どうせ630nm以降は足しようが無いし。
Actinicは全体の2-3割程度確保しておけば幸せになれるでしょう♪

あとは、KZ社とUV Lighting社のT5管を取り寄せ中です。
海外通販のついでに頼んだので時間が掛かりそうですが、気長にお待ちを。。。
まあ、スペクトルは多分同じでしょうから、焦点は光量に絞られそうです。

こちらのエントリーもどうぞ♪