リクエストがあったので、今度はWavePointと言うT5ランプを試しました。
こんなメーカーがあったなんて全然知らんかった。
今回利用した通販はナチュラルさんです。

これが今回のエイちゃんチョイス。珍しく赤入りもひとつ入れました。一番下の奴。

メーカーの公称スペクトル見たら、このCORAL WAVEっていうピンク球は、他社の同型ランプには見られないような760nmピークの赤外線領域が大盛りに入ってるようなので、それは是非見てみたい！という衝動に駆られたのです（笑）

• WavePoint - TROPICAL WAVE Full Spectrum Daylight 6500K
• WavePoint - SUN WAVE Super Daylight 12000K
• WavePoint - BLUE WAVE Super Blue Actinic 460
• WavePoint - REEF WAVE Super VioletO3 Actinic 420
• WavePoint - CORAL WAVE Coral Growth Accelerator

驚いたのは、なかなか手間が掛かってる点でした。エンドキャップが色分けされて光色が一目瞭然だし、しかもガラス面の印字位置が電極の向きに合わせて厳密に揃うよう徹底されています。ATIのは結構ずれてたのに（汗）

光色はこんな感じです。

そして、個別のスペクトル測定結果。

うむ。やはりいつもの見慣れた波長構成のようだ。。。

さらに突っ込んだ、実測値とメーカー公称値の比較です。

今回から不可解な部分にクエスチョンマークを入れることにしました♪

1番目のTROPICAL WAVEは、公称スペクトルと完全に一致しました。

2番目のSUN WAVEは、ほぼ一致してるけど、760nmに相対値20%程のピークを持つはずの赤外線が入っていませんでした。これじゃ、他社の白系球と何も変わりません。

3番目のBLUE WAVEは、ATI BluePlusやPowerChrome Actinic+と完全一致。

4番目のREEF WAVEも、ATI ActinicやPowerChrome PureActinicと一致。
公称スペクトルにあるはずの610nmの相対値10%程度のピークも見当たらず。

5番目のCORAL WAVEは、、、
一番の楽しみだった760nmの赤外線の大盛りが入ってませんでした・・・汗
その代わり、610nmに無いはずのピークを30%程入れてくれましたよ♪曝
せっかく、WavePointの赤外線でエマーソン効果っ！って宣伝しようと思ったのに。。。
それとも、公称の760nmよりも、もっと後ろにピークがあんのかなぁ？？？
やっぱ、いろんな意味で赤球は信用ならんっ！ならんっ！

さ、最後に実用構成です。

• 系統 1 （白ch）： TROPICAL WAVE + SUN WAVE
• 系統 2 （青ch）： BLUE WAVE + REEF WAVE

でもサンゴには、TROPICALの替わりにSUN×2の方が良いでしょう。

色温度は計測不能ですが、x,y座標から見て、およそ50000Kくらいでしょう。

例に漏れず、Actinic系のREEF WAVEを入れても400nmは1割止まりでした。
もちろん、400nm以下の紫外線なんて皆無です。
やはりT5でのUV確保は難しいなぁ。。。
T5にUVを入れる方法って無いのかなぁ。。。
T5にもUVが入ってたら良いのに。。。
え？ しつこい？笑

違うの。僕は真実を知って欲しいだけなの。T5にUVなんて入ってない、と。
ユーザーを困惑させたり迷走させるような虚偽の流布は絶対にダメだぜぇ～？

では、ここまでのT5レビューで記録してきた光量データを一挙比較してみましょう。

照度は球のスペクトルの波長バランス次第でどうにでもなるので、光エネルギーで順位付けする意味でPPFDを評価基準としました。今のところ、ATIの地位は揺るがず、と言ったところです。高かろう明るかろう♪
一方、WavePointとPowerChromeは同じ価格帯なので、だったらWavePointの方がちょい明るくてお得かも知れません。但し、寿命などは判りませんのであしからず。

さ、引き続きリクエストがあればお気軽にどうぞ♪
info@1023world.net

こちらのエントリーもどうぞ♪

• T5レビュー:SFILIGOI
• T5レビュー:UVLighting
• T5レビュー:JBL SOLAR ULTRA
• T5レビュー:まとめ
• T5レビュー:GIESEMANN PowerChrome
• T5レビュー:KZ
• T5レビュー:ATI
• ワイドバンド420nmピークT5蛍光灯
• 蛍光灯スペクトル早見表
• T5:波長欠落

うむ。。。
なんとかしてT5にもUVを盛る方法はないものか。。。

そこで、UV丸秘T5管をテスト。

点かんやん？

あぁ、UV単体ならちゃんと見えるやん♪
単にUV以外のT5管が眩しくて見えないだけだっただぜぇ～♪

（仕様上2本ずつしか点灯できないので2番目と4番目にUV管を入れて点灯）

で、青/UV/白/紫と、白/UV/白/紫のスペクトルを見てみたよ。

そしたら、360nmに赤と同じくらいのUV盛りができてたよ♪
でも、肝心の400nmがスカスカだよ？汗

ちなみに、UV T5管のみのスペクトルがこちら。

なるほど。
360nmにピークを持ち、400nm以降が皆無のスペクトル。。。

実はこれ、ただのブラックライトでしたぁ～♪
は～い、オッケ～♪

しかも、長さこそ同じだけど、実は普通に売ってる14Wの球だったりして（曝）
もちろん、このATI SunPowerは24インチなので、仕様上24Wの球が必要です。
何というやっつけ！笑

まあ、壊れようが何しようが、革命はいつも危険と隣り合わせ、時に犠牲も必要です。
で、いつ壊れるんやろ？と思って3時間以上放ってるけど、普通に点いてるぜ？曝

もちろんこれはネタなので、絶対に勧めませんだぜぇ～？
やっても良いけど自己責任でね。僕知らない。
ま、もし壊れたら潔くフルスペ買えばいいさ♪

まあ、早い話、アクアメーカーがアクアT5互換のUV管出せば良いのよね。
360nmじゃなくて400nm大盛りでよろしくです♪

こちらのエントリーもどうぞ♪

• T5にもUVを盛りたい♪ 其の参
• T5にもUVを盛りたい♪ 其の弐
• T5にもUVを盛りたい♪ 完
• T5にもUVを盛りたい♪ 其の四
• T5レビュー:SFILIGOI
• T5レビュー:GIESEMANN PowerChrome
• T5レビュー:WavePoint
• T5レビュー:JBL SOLAR ULTRA
• T5:照度トリック
• ワイドバンド420nmピークT5蛍光灯

♪予告通りに～別～れの日は～僕らの上にやってき～て～

BAKUFU-SLUMP/それから [JAZRAC (笑) 1022-1024号]

前回のGIESEMANN Power Chromeに続き、予告通りATI T5をお送りします。
実は、昨年の11月には既に調査を終え、結果は一部の有識者にのみお伝えしていた分でしたが、とりあえずATI SunPower灯具での計測データは前回「データのみ」と言う条件で既に公開を終えました。一般公開が遅くなってすみませんです。
で、今回は純粋にATI T5ランプの実測データをお届けしたいと思います。
それなら幾分かマイルドにお送りできるでしょう。

用意したのはATIの定番の3タイプ。でも赤入りは興味が無いので辞退（汗）

• ATI Aquablue Special
• ATI Blue Plus
• ATI Actinic

光色はこんな感じ。

個別のスペクトルを実測。

AquaBlue SpecialはATIで唯一の白系ランプですが、これ自体すでに十分青いので、色温度は計測不能でした。恐らくx,y座標から見ておよそ50000Kですが、GIESEMANN Power Chrome AquaBlue+よりは若干青寄りです。

さらに突っ込んで、実測値とメーカー公称値を比較してみます。

ATIの公称スペクトルは実測データを元にデフォルメしたグラフのようですが、概ね実測値と一致しました。さすがです。

気になるのはやはりActinicのUV側出力ですが、球単体では相対値で約3割の400nmが確保できてるので、まあ標準的なActinic球と言えるでしょう。T5ではUV系スペクトルを補完できる唯一の球なので、大変重宝しますね。
ちなみに「Actinic」と言うのは化学線や紫外線の意味で、T5では420nmにピークを持つ球の呼称として一般的に用いられているようです。LEDではあまり聞きませんけど。

で、お約束の実用的な構成ATI版です。

• 系統 1 （白ch）： Aquablue Special ×2
• 系統 2 （青ch）： Blue Plus + Actinic

Power Chromeの時より、ちょい青くなりました。もう50000Kじゃ効かんかな。

やはりActinic×1灯じゃ400nmの強度はPower Chromeと同様2割が限界ですね。

その他、光量については前回のPower Chromeレビューをご覧ください。
高いだけあって、ATIの方がPowerChromeより2割ほど明るい結果となってます。

さて、今回はオマケとして、Power ChromeとATIのそっくりさんをまとめておきます。
まあ、要するに蛍光体構成と強度が同じものです。光量、寿命は異なるでしょうが。

ここまで同じスペクトルだと、使い分ける楽しみがありませんね（汗）
なぜ、こんなことになるのか！？

それは、使用できる一般的な蛍光体材料の種類が決まってしまっていて、それらを流用してブレンドの比率を変え、見た目の色味を調整しているだけだからです。

そう、いろんな球を混ぜて波長リッチにしよう♪と言う期待は、儚い夢で終わるのです。
どの球をどう混ぜても、見た目の色が変わるだけで、波長構成はまったく同じまま。。。
だから波長は欠落したままで、一向に補完されません。そんな殺生な。。。
でも、それがT5の現実です。

しかも写真が上手く撮れません。だって発色に必要な波長があちこち欠けてるもん。。。
だからデジカメはなるべくWBオートの優秀な最新の機種をご用意ください。
とは言え、一般蛍光灯とは波長ピークのバランス構成が大きく異なるので、デジカメに任せるより現物合わせでプリセット補正した方が早いかも。デジカメの解析能次第ですが。

とにかく夢を壊してごめんなさい。苦情はメーカーへお願いします（汗）

↓判りやすく言うとこゆこと。

みんな同じ蛍光体で構成してるってこと。強度バランスを変えてるだけ。
Actinicは他とは違って420nmの蛍光体を持ちますが、他の細かな部分は同じです。

現状のT5の波長不足を解消するには、メーカーが積極的に流用ではない独自蛍光体の開発に着手し、波長が欠落している帯域に新たな蛍光体を補完していくしかありません。そうしなければ、いつまで経っても、何をどれだけ混ぜようとも、UVや他の欠落を埋めることは不可能です。ただ・・・現実問題としては、何年待っても無理でしょうね。コスト的に。
そこに現れた救世主がZEOvitです。問題の解決は無理としても、T5でパステルを楽しむと言う道を開きました。それもひとつの解決の形だと思います。とても建設的です。

ただ、T5にできるなら、メタハラやLEDの方が色彩豊かなパステルが可能かな？と（汗）
あ、やるなら光量を落とすか、添加量を制限してくださいね。抜けすぎます。

一方、T5の波長不足の解消の必要性に気付いてしまった方、パステルよりも本来の色の再現性・色揚げを尊重される方は、、、どうしましょ？
もちろん、いつでも相談に乗りますので、お気軽にメールをどうぞ♪

とりあえず、T5ネタはやんわり解禁ということで・・・汗

こちらのエントリーもどうぞ♪

• T5レビュー:SFILIGOI
• T5レビュー:まとめ
• T5レビュー:UVLighting
• T5レビュー:JBL SOLAR ULTRA
• T5レビュー:GIESEMANN PowerChrome
• T5レビュー:KZ
• T5レビュー:WavePoint
• T5にもUVを盛りたい♪ 其の四
• ワイドバンド420nmピークT5蛍光灯
• T5にもUVを盛りたい♪ 其の参