意外と、言われないと気づかないかも知れません。
実はMazarraは、BチャンネルとCチャンネルの制御が反転しています。
BをいじればCが変わり、CをいじればBが変わるのです。。。

サクッと調べてみましたが、LED基板側の印刷、そこからドライバ基板までのケーブル、ドライバ基板、ドライバ基板からコントロール基板までのケーブル、そこまでの回路上では反転ミスは見当たらないので、問題はコントロール側にあるようです。とは言え、回路を解析して根本的に直すのは至難の技。。。て言うか、僕は無理。

そこで、もっとも簡単な方法を考えてみました。
それがこれ。

ドライバ基板側の6ピンコネクタの2-3番を入れ替えてクロスさせてください。
とりあえずこれで挙動は正常に矯正できます♪

あ、もちろん自己責任でね！

ちなみにこの症状は2011/10期のP+420でも、2012/1期のPでも同様に確認されましたが、その後どうなったのかは未確認です。さすがに現在のロットは改善されたのか、あるいは未だに反転したままなのか。。。

つづく

こちらのエントリーもどうぞ♪

• Mazarra特集：汎用スター基板
• Mazarra特集：駆動電流
• Mazarra特集：見える部分
• Mazarra特集：フルスペ♪
• Mazarra特集：代替え素子
• Mazarra特集：見えない部分
• 最近のMaxspect改造事情
• Mazarraの進化と最新情報、続
• 10万で収まるMazarraフルスペクトル講座
• Mazarraの進化と最新情報

つ・ついに禁断の扉が開くのか！？

と、その前に。。。

Mazarra駆動電流設定の心得

ひとつ、電流値は上げるよりも下げろ！
ひとつ、自信がない人、電気に疎い人は諦めろ！
ひとつ、可笑しいな、変だぞ？ 迷ったら元に戻せ！
ひとつ、回路や素子を壊してもすべては自己責任である！
ひとつ、くれぐれもショップやメーカーに迷惑をかけるな！

これが出来ない人はじっと我慢の子です。

事前準備：ファームウェアの確認

まず、ファームウェアを最新のバージョンへアップデートしてください。とのこと。
今回僕が触ったモノはいずれも最新のMP1.5と言うバージョンで、2011/10国内購入分のP+420は先日販売元でアップデート済み、2012/1海外購入分のPは初めからMP1.5でした。なので、異なるバージョンでは、このページの情報の通りにいかない可能性があります。と言う建前（笑）
ちなみにファームウェアアップデートはショップに出せば受けて貰えるはずです（未確認）
尚、海外通販で買われた方は、バージョンがMP1.5以上であることを確認してから作業してください。とりあえず、今年1月以降のロットなら多分MP1.5だと思われます。
ま、仮にバージョンが違っても、強行するかどうかは自己責任の上で自由です♪本音

予備知識：駆動電流の試験データ（参考）

まず、

Mazarraは本当に駆動電流が可変出来るのか？

それを確かめるすべく、僕が色々と試した実験結果を、参考までに記しておきます。
以下の表の上から3つはMazarra P+420トリプルの各1台の駆動電流設定結果、表4つめは内1台の回路と素子を入れ替えての電流値確認結果、表5つめがMazarra Pの設定結果です。

Mazarra P+420 （2011/10）

Mazarra P （2012/1）

こうして各数値を見ると、なかなか良い結果が出てるでしょ？
結論として、駆動電流設定は非公式ながら生きていることが判りました。

検証に時間が掛かった訳▼ - 興味が無い人はスルーしてください

さて。なぜ駆動電流設定にこだわるのか？

そもそも、僕が電流を変更しようと思ったのは、Aチャンネルのデフォルト1.5Aを1.0Aに落としたかったからです。何故かというと、MazarraのAチャンネルに搭載されているXML（白LED）の1.5A駆動は明るすぎるので、残りのチャンネルへ青やUVをどう盛っても、スペクトル全体のバランスが取れない=フルスペクトルが困難だったのです。でもこれで夢が叶います。目指せ、Mazarraでフルスペクトル♪
皆さんも、電流を増やすことばかり考えないで、下げてなんぼなスペクトル設計を目指してみてください。その方が省エネだし、何より安心・安全です。実験では、Aチャンネルを1.5A→1.0Aに変更するだけで、製品トータルの消費電力が10W近く下げられました。
逆にもし電流を増やす場合は、万が一放熱が間に合わなくなって、異常加熱で壊れても泣き寝入りだってことをお忘れ無く！

実践：駆動電流の設定方法

さあ、いざ本番です。
以下の写真をよく見て、設定方法を間違えないように慎重に作業してください。
もちろん、作業中は電源を外し、感電やショートなどの事故にくれぐれも注意すること！

まず、P+420も含め、Pが持つA-B-C-Dの各チャンネルには、それぞれに以下の2択の電流設定が用意されています。使用しているLED素子の最大定格に注意しながら選択してください。勿論、定格を超えた設定はLED素子を破壊しますので絶対に厳禁です！

Aチャンネル： 1.5A/1.0A
Bチャンネル： 1.0A/0.7A
Cチャンネル： 1.5A/1.0A
Dチャンネル： 1.0A/0.7A

以下は、P+420 （2011/10期）の内部基板構造と、駆動電流設定のジャンパーピン構造です。

自作PCの経験がある方はピンとくると思いますが、3本出ているピンのうちどちらか2ピンをショートピンで接続すると設定が反映すると言う仕組みです。例えば上の写真では、右のAチャンネルは1.5A側にショートピンが刺さってますので、1.5Aで駆動されます。左のBチャンネルは0.7Aで駆動されます。
あ、写真では判りやすくするためにすべてのコネクタを外してますが、実際の作業ではコネクタ類は繋がったままでOKです。

続いて、P（2012/1期）の内部構造です。

先ほどの2011/10期モデルのP+420と違って、現行の駆動電流設定方法はこのように判りやすくピンが2つに分割されています。2つの電流選択肢に対してショートピンはひとつしかないので、どちらかに刺して使うことになります。
尚、ピンときた方は鋭いですが、下側のピン（低い値側）はただの箸休めになってます。回路が繋がってません。要するに、右上側のピンににショートピンを刺すかどうかで、設定のオン（高い方の電流）/オフ（低い方の電流）が決定される訳です。なので、ショートピンを無くしたら自動的に低い方の電流での駆動となります。

ついでに駆動電流の仕組みについて簡単に触れておくと、このドライブ基板と繋がっているコントロール基板は、ドライブ基板へ直接駆動電流を流している訳では無く、あくまでも制御信号としてのパーセンテージ値を伝えているだけです。それをドライブ基板は、設定ピンで設定された駆動電流の最大値を100%として、コントロール基板からのパーセントを加算して電流値を制御している訳です。

さあ、Mazarraの駆動電流設定、いかがでしたか？
こんな面白い機能を使わないなんて勿体ないですね。
故障のリスクなんてカスタマイズ性を提供する時点で覚悟する訳ですから、是非コレは公式に扱って欲しい機能です。

つづく

こちらのエントリーもどうぞ♪

• Mazarraの進化と最新情報、続
• Mazarra特集：フルスペ♪
• Mazarra特集：入れ違い
• Mazarra特集：見える部分
• Mazarra特集：見えない部分
• 10万で収まるMazarraフルスペクトル講座
• Mazarra特集：汎用スター基板
• お待たせ、Mazarraフルスペ案
• Mazarra解析中…
• Maxspect Mazarra vs Illumagic Advanse

さあ、ドキドキするタイトルです。。。
「見えない部分」ってなんだ！？
それは・・・
はい、前回の分光光度計を使った、Mazarraスペクトル測定の結果発表で～すっ！
きゃぁぁぁ～っ！！！

でも、ご安心ください。
元々判ってた以上に許容外の新事実は特にありません（汗）
事前にLEDスペクトラで計算していた、ほぼその通りのスペクトルでした♪
むしろ、感心した点もちらほら？
なので、純粋にMazarraのスペックを堪能できると思います♪

Mazarra vs メタハラ ：光量&スペクトル比較

いやぁ、マジ光量だけ見る分には、ホントにもう150Wクラスのメタハラなんて目じゃない！
それに、UV系やシアンは仕方ないとして、全体のスペクトルはそこまで悪くありません！
これならUV系からの蛍光励起がやや弱い点を除けば、サンゴも余裕で飼えるはず♪
Maxspectはもっと自信を持ってスペクトルを公開しちゃいなさい！

それより気になるのは、PとP+420の勝敗の行方。。。
こうやって測ってみて初めて判ることですが、実はP+420に採用されたXMLやRoyalBlueは、内蔵された青チップのピーク波長がいずれもかなり低く、ほぼ440nmを中心にした帯域を持っています。一方、Pの方は普通に450nm程度の帯域なので、ただでさえ420nmを強化しているP+420と比較すると、P+420の方は420-440nm間の補完率がかなり高くなっていることが判りますね。ま、その分、450-480nm間の強度はだいぶ痩せてしまってますが、ここら辺の補完は市販ランプでも容易ですからね。
そして、Pに足りない420-440nmの不足を見て、あのことが納得できました。そう、最近Mazarraの最新LED素子ラインナップに新設された435nmの存在意義です。なるほど、そういうことか。確かにこれ見る限り、Pには435nmの補完は必要ですね。P+420には要らなそうだけど。

Mazarra P+420 vs P：各チャンネルの光量とスペクトル

続いて、Mazarraの各チャンネル毎の光量とスペクトルを見ていきます。
一番上が放射照度比較、個別スペクトルは相対グラフです。
まずはP+420から。

420-440nm間の強度がムラ無く続くのは、420nmが綺麗に420nmを叩きだしているからでしょう。波長だけ見れば、400nm、420nm、440nmの連鎖は見事なもんです。ただ、400nmにしろ420nmにしろ、絶対強度の低さは否めません。ここをしっかりクリアしないと、競合から抜きんでるのは難しいかな。。。

次はP。

ホントにBとCが同じなのが勿体ない。。。これなら3チャンネルでええやん（汗）
そして案の定、435nmを入れたい衝動に駆られるスペクトルです。。。
ま、とは言えさすがデュアルチップのUV系素子を採用するだけあって、400nmの強度はP+420を上回ります。
あり？
だけどなんか変。。。410-420nmも入ってるはずだけど、存在感がない気が・・・？

Mazarra P+420 vs P：各LED素子の光量とスペクトル

では、さらに分解して、各LED素子単体での光量とスペクトルも見ていきましょう。
グラフの上が相対スペクトル、下が放射照度を加味したスペクトルです。
まずはP+420から。

400nmは見事に400nm、420nmも見事に420が出てます。
XMLのピークも440nm、RoyalBlueも445nmあたりでしょうか。
これなら波長は綺麗に繋がりますね♪

続いて、P。

実は400-410nmは400nmちょい、410-420nmも410nmちょいのようです。これじゃ足しても410nmにひとつ山ができるだけですね。しかもXMLもRoyalBlueもピークはほぼ445nm。道理で435nmが必要な訳だ。。。

ちなみに、400nmも420nmも、P+420/Pともに光量が大差ないのは、デュアルチップ・トリプルチップに関係なく、駆動電流が各チップに分流されるため、素子合計で見ると1チップを同じ出力で駆動した値と近似値になるからです。て事は、チップ数がいくつあっても、似たような光量ランクのチップであれば、トータルで1チップ分の光量になるだけなので、思うほど光量は伸びません。なので、デュアルチップ・トリプルチップのメリットを生かすには、より光量ランクの高いチップを採用しないと、何ワットで駆動しようが光量は伸びません。それを理解して、Maxspectはもっとチップにコストを回しましょう♪
（あるいは光量アップが目的では無く、単に耐性アップが目的なのかも？）

ん？ 待てよ？
現行のP+420もZT社420nmからこの410-420nmに切り替えたのなら、あ、P+420も今後は435nm追加しないとあかんやん。。。なんてこった。。。16素子しかないのに。。。何を犠牲にすべきか。。。いっそ、410-420nmを端折るか？

そう言えば、期待のRebel ESのRoyalBlueの光量ですが・・・
ノーマルRebelとあまり変わりませんでした（汗）
でも逆にノーマルのままのはずのBlueの方が、逆に何故か少し伸びてました。
ま、LEDは素子毎にある程度のバラツキがあるのは仕方ないので、ご理解ください。

Mazarra P+420 vs P：Cree XMLの光量とスペクトル

さて、ここまでで何かお気づきの方はいますかしら？
気づいた方は鋭いっ！
そう、このP+420とPとでは、採用されているCree XMLの色温度が全然違いました。
なんと、P+420はより青白い8000K程度、Pはより黄色い5000K程度だったのです。
以下は、僕の手持ちのDXで買ったXMLとの比較スペクトルです。

話はそれるが、まず初めに驚いたのは、DXのクオリティだ。大して期待もせず買ったXMLだったが、改めて通販ページを見ると、このXMLの製品 コードはXMLAWT-0-1A0-T60-00-0001となっていて、これをCreeのbinデータから色温度を算定してみたら、見事に 6500-7000Kだった。なんと今回の測定結果と一致したのだ！
凄ぇ。。。DXなんて、てっきり適当なモノ売ってるのかと思ってた（失礼）けど、ちゃんとデータ通りのモノ売ってたのかぁ。。。ちょっと感動♪笑

話を戻して、この測定結果を見て沸き出でる疑問は、

• P+420のみ高い色温度にこだわったXMLを採用したのか？
• 単に新旧の時期の違いか？ 現行はP+420も黄色いのか？

うーん。。。420nmの変更を考えると、XMLだけこだわり続けてる可能性は低いかな。。。となると、現行のP+420も黄色っぽい5000K程度のXMLなのかな？

あり？ 待てよ？
最新LED素子ラインナップでは、XMLは8000K決め打ちで記載されてたような・・・？
実は5000-8000Kの幅があるのかな？
それとも、たまたま5000Kが混じったのかな？？？

うーん。。。
とりあえず今確実に言えることは、去年のP+420を買った人はラッキー？
（色温度の高い8000Kの白LEDを良しとするなら）

今度、最新のP+420がゲットできたら、また検証してみようと思います♪
持ってる人、気になる人はこちらまで→ info@1023world.net

つづく

こちらのエントリーもどうぞ♪

• Mazarra特集：見える部分
• Mazarra特集：フルスペ♪
• お待たせ、Mazarraフルスペ案
• Mazarra特集：代替え素子
• LEDスペクトラ更新とMazarra最新案
• 10万で収まるMazarraフルスペクトル講座
• Mazarra特集：駆動電流
• MazarraデュアルチップLED素子あれこれ
• Mazarra特集：汎用スター基板
• 最近のMaxspect改造事情