懲りずに書いてみたりする結果オーライな日記
2013年8月7日 13:30
金沢、晴れ。
太陽は、今日も疲れを知らず元気です♪
とは言え、何億年も燃え続けてるご高齢なので、毎年の健康診断は欠かせません。
去年の測定はこちら
と言う訳で、本日も測定してみました。
測定器が増えたので測定項目も倍増です♪
| 測定項目 | 測定器 | 実測値 |
|---|---|---|
| JIS照度 (AA級) | ANA-F10 | 92,090 lx |
| 簡易照度 (CIE準拠) | DT-1309 | 91,600 lx |
| UV (UVA+UVB) | UV340B | 3.33 mW/cm2 |
| UV (UVB) | UVB 6.2 | 0.228 mW/cm2 |
| 光合成光量子束密度 PPFD | MQ-200 | 1,557 umol/m2/s |
| 日射量 | TM-206 | 867 W/m2 |
| 色温度 CCT | MK350 | 5453K |
| 演色評価数 CRI | Ra99 | |
| ピーク波長 | 477nm |
* 測定：2013/08/07 13:30 金沢 晴れ
改めて、地球上の生き物って凄いエナジーを受けて育まれているんですね！
参考にしてください♪
前回のつぶやき時に続いて、本日現在のAlexaトラフィックランキングです。
日々コロコロと変動していますが、大雑把な参考程度にどうぞ。
| 海水コミュニティサイト | Alexa | ランキング | カテゴリー US | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 世界 | US | Fish and Aquaria | Pets | ||
| Reef Central | 詳細 | 33,106 | 9,268 | 1 位 | 10 位 |
| Reef Builders | 詳細 | 98,139 | 34,039 | 3 位 | 21 位 |
| Advanced Aquarist | 詳細 | 198,663 | 75,027 | 13 位 | 43 位 |
* 2013/8/5現在
| 海水コミュニティサイト | Alexa | ランキング | カテゴリー 日本 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 世界 | 日本 | 魚・アクアリウム | ペット | ||
| 1.023world | 詳細 | 158,806 | 3,216 | 1 位 | 2 位 |
| Room210 | 詳細 | 778,263 | 17,689 | 3 位 | 8 位 |
| PrivateOcean.com | 詳細 | 2,602,224 | - | 15 位 | 35 位 |
* 2013/8/5現在
あれからまたいろいろと海水コミュサイトについて思いを巡らせています。
例えば、掲示板に於いての質問と回答のやりとりは、同じレベルで延々と繰り返すより、誰か一人でもその道の猛者が加わりアドバイスを貰う方が的確だし確実だし早いはずです。誰だって成功への近道を手っ取り早く最短で辿りたいはずですからね。
一方で、「やりとりを楽しみたい」と言う考えもあるはず。それは、そうした機能をオフにした「雑談板」をいくつか残し、楽しんで貰う、と言うのはどうかしら？
そんなこんなを捻りつつ、思いついたのをズラズラと並べてみます。
■アドバイザーランク制度
掲示板のレス欄にある「拍手」を拡張して、「そのレスはアドバイスとして有益かどうか」の評価ボタンを用意する。ボタンには、リアクター、スキマー、ポンプ、魚、病気など細かく用意し、「何について参考になると感じたか」をクリックして貰う。で、ある程度の評価点になると、その人の名前の横にアドバイザーアイコンが付くようになり、質問者の指標になっていく。
但し、不正を防止するために、評価できるのはまりんちゅシティ参加者のみに限定する。
あるいは、評価する人が多すぎると人気が分かれて評価されない人が不公平なことになり得る（？）というなら、評価人範囲をまりんちゅよりもっと限定して、こちらで選抜した数名だけで評価を行う、とか？
■謝礼制度
直接的な謝礼を質問者が用意するのは多分無理があると思う（？）ので、こちらで何かポイント的な？何か（笑）を用意して、質問投稿時に謝礼ビットを設定し、有益なアドバイスがあったらそのアドバイザーに対してポイントを進呈する、みたいな。どこかで見たような。。。曝
問題は、最初のポイントをどうやって獲得するか、そしてそのポイントを最終的に何に変えることができるか、、、難しい問題だ。。。汗
■指名制度
質問者が「あの人に教えて欲しい！」と言う希望が既にある場合、質問の投稿時に希望アドバイザーを何名か指定してスレッドを立てる。。。無理か？汗
■募金制度
質問者に限らず、有益な回答に出会って参考になったと思ったら、その回答者に対してチップを支払う、みたいな。アドバイザーはPayPalみたいな口座を開いて事前に登録して貰い、いつでも不特定多数から募金が得られる、みたいな。もっと無理か？曝
それがマズイなら、やはりポイント制にするか。。。
■わらしべ制度
要らなくなったものを公開し、欲しい人が挙手して無償で譲り受ける。揉めるかな？
て言うか、もはや掲示板関係無いやん（笑）
上記案についてご意見・改善案などあればお聞かせください。
勿論、現掲示板の拡張ではなく、新規コミュサイトへの案でも構いません。
その他、何か面白いアイデアや参考になるサービスがあったら教えてください。
前回のすべての答え：トゲピンク篇に引き続き、今回は蛍光タンパクと励起波長、そして蛍光の発光量に関するトピックスです。またまた先日紹介したすべての答え第一弾からデータを抜粋して、判りやすくご紹介しましょう。蛍光スペクトルのグラフの見方が判らなかった方もこの記事を参考にしてください。
今回のサンプルにはスパスラタ・グリーンをチョイスしました。
この個体は蛍光励起範囲が広く、下は370nmからガンガン発光していました♪
暗闇で370nmのみを当てた写真がこちらです。
また、被写体が判るように明るく補正した画像を下に並べました。
左から4番目がスパスラタ・グリーンです。光り輝くようなCFP(シアン蛍光)！
ちなみに、左から2番目のストロベリー・グリーンもガンガンの発光量ですね♪
また、右4番目のスギノキ･ブルーはちょっと青めのBFP(ブルー蛍光)なのが判ります。
その他の個体は、さすがに370nmは波長が低すぎてほとんど反応しませんでした。
このスパスラタに各波長(370/400/425/450/475/500/520nm)を当てて反射スペクトルを測定したものがこちらです。各波長の放射照度(光量)はおよそ揃えてあります。また、縦軸は単位がありませんが波長強度を表しています。
もはや専門の研究機関でしか見られないようなデータですが、まさかこんなものを自分で採ることになるとは。。。
判りやすく各波長毎に分けたものがこちらです。
370nm照射時の励起スペクトル
左側の突き抜けた波長が蛍光の励起源となるLEDの波長、右側の小さな波長が励起された蛍光スペクトルです。尚、励起波長強度に比べ蛍光強度はかなり小さいため、励起波長をかなり大きく引き延ばしています。
400nm
370nmと同じ出力でも、400nmの方が蛍光の発光量が多いようです。
425nm
400nmよりも425nmの方がさらに発光量が大きいようです。
450nm
450nmだと発光量は小さくなり、また450nm自体に飲み込まれて判別不明（笑）
475nm
完全に同化。。。
500nm
追い越しました（笑）
520nm
・・・。
以上の結果から、これら7種類のLEDのうちグラフから発光成分がなんとか読み取れたのはギリギリ450nmまでで、それ以上の波長では読み取れませんでした。また、450nmで励起された蛍光スペクトルも450nm自体のスペクトルに大きく被るため、便宜上この蛍光タンパクを励起できた波長は370nm/400nm/420nmの3種とし、励起波長範囲を370-425nmと判定しました。ま、どのみち450nmなんてどの光源にも絶対的に含まれてる波長だし意識するまでも無いかと。
そして、その発光スペクトルのみを抜き出したものがこちらです。
これにより、この蛍光タンパクは485nmにピークを持つCFP(シアン蛍光)であることが判ります。また、励起源の波長によって、その発光量に差があることも読み取れますね。
縦軸に単位が無いので、仮に目盛りの数で言い表すと、
（笑）
もっとも強く反応したのは425nmでしたが、UV 370nmや400nmにさえもこんなに大きく反応している点からも、如何にスパスラタがUVに貪欲なのかが想像できます（笑）
で、ここからが本題。
確かにこのスパスラタの蛍光タンパクはUVにもバンバン反応しているとは言え、最大要求が425nmにあることからも、これを維持するには、最低限425nm前後を含む照明さえあれば、まずは事足りそうだと推測できます。例えUVが無くとも、実際それでそれなりに維持できることも判っています。て事は、RazorでもT5でも理論上、全然許容範囲です。
その上で、よりUV系波長を必要とするVFP/BFP/CFP等の蛍光タンパクに対して、
以下は、そんなお悩みを持つあなたのためのヒントとしてお役立てください。
各波長を個別に与えた際の発光量と、それらの波長すべてを含む光源を与えた際の発光量を比較した場合、後者は単に前者を積分（総和）した値とおよそ等価になります。
（厳密には非連続スペクトルによる誤差が生じるため発光量は前者総和<後者）
もし照明に含まれる波長の下限が425nmまでの場合、発光量は約6目盛りパワー！
400nm～425nmが十分に含まれる場合、発光量は4+6=10目盛りパワー！
370nmまでも含んでいれば、発光量は2+4+6=12目盛りパワーにもなりますね！
そうか！
425nmだけ当てるよりも、
400nmや370nmも全部当てた方が、
それを要求する蛍光タンパクにとっては、
より大きく発光できるに決まってるじゃないかっ！！！
それが、波長を持つ製品と持たない製品との差です。
あとは、その波長の光量が大きな照明ほど、蛍光の発光量は増していきますね。
逆に言えば、例えせっかく波長を含んでいても光量が弱ければ。。。
以上のヒントから、照明の最適化に励んでみてください♪
以下、独り言。
スーパークール？ 何やってもダメな個体ならトライする価値は十分にあると思うよ。。。
370nmは無理だけど、KR93XP/KR93SPなら380nmから立ち上がってるよ。。。
現物はまだ未確認だけど新Illumagicには仕様上400nmが入ってるよ。。。
出力は弱いけど、Kessilの隠し味には380-390nmが入ってるよ。。。
スポットならLeDio RS073 ReefUVやVitalWave Violetにも400nmが。。。
これ以外に370nmや400nmの入った製品ってあったかなぁ。。。
| 日 | 月 | 火 | 水 | 木 | 金 | 土 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| « 12月 | ||||||
| 1 | 2 | |||||
| 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 |
| 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 |
| 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 |
| 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 |
