またまたこれな～んだ？？？
前回のKessil A150Wに続き、Kessil A350 TUNA BLUEだぎゃぁ～！
Kessil A350 TUNA BLUE：外観
外観。
2つのチャンネルCH1とCH2で手動調光が可能です。
奮発して、専用クリップ（LSS研究所オリジナル）も調達しました♪
作りはガッシリしてますが、首を振るとネジが緩みます♪笑
Kessil A350 TUNA BLUE：ビーム
ビーム。
比較のためにA150Wも並べてみました。
僕が買ったA350は集光62°ですが、言うても見た目80°くらいかしら？
ちなみにA350Wなら広角で約140°だそうです。
Kessil A350 TUNA BLUE：光量
光量測定。いつものように30cm距離です。
あり？
暗くね？？？
照度が1万lxでビーム角が80°なら、単純計算でLEDの光束は・・・2,000lm弱？
さらにビーム角を50°換算すると、照度は・・・3万lxちょい？
ん～、まあ、そんなもんなんかな？？？
（計算方法はこのページの一番下を参考にどうぞ）
てことは、それなりにサンゴやるなら、最低でも3-4灯は必要ですね。。。
でも、集光でこの光量ってことは、散光だったら・・・汗
可笑しいな。。。本当に90Wあるんかな？
と思ったら、実測73-74Wでした（汗）
仮にLeDio RS122なら、レンズ60°で、消費電力21Wで、軽く3万lxオーバー。。。
あまりの格差が腑に落ちないので、実際に並べてみました。
尚、RS122 FreshWaterやReefWhiteだと白くて明るすぎて弱い者イジメになるので、近似色のReefBlueをチョイスしました。
| 比較 |
Kessil A350 TUNA BLUE |
LeDio RS1212 ReefBlue |
| 消費電力 |
90W （実測73-74W） |
21W （実測21W） |
| ビーム角 |
リフレクター62°
（見た目80°程度） |
レンズ60°
（見た目50°程度） |
| 簡易照度 |
10,060 lx |
37,370 lx |
| JIS照度（AA） |
6,474 lx |
12,920 lx |
光合成光量子束密度
PPFD |
169 umol/m2/s |
735 umol/m2/s |
なるほど。。。
Kessilはリフレクターによる60°、LeDioはレンズによる60°。この差はでかい！？
LeDioもリフレクターにしたら似たような光量になるのかも？
・・・いやいや、待て待て。
3倍以上の消費電力の差はどう解釈するのよ？（苦笑）
ビーム角のトリックを解決しても、どう見てもLeDio×3台のが明るいじゃろ？
Kessil A350 TUNA BLUE：LEDチップ
もしかしてKessilに採用されているCree擬きLEDチップって、意外と暗いのかしら？
まあ、見た目はどう見てもCreeだもんね。。。期待しちゃうのも人情です。。。
・・・確信犯？
まさかね・・・汗
そもそも、このLatticePowerと言うメーカーのLEDチップ（暫定）って、このKessilでしか見たこと無いんだけど、なんでこのチップを使ってるんだろう？
複数のチップを乗せたマルチチップ構造（この場合COB）は特に変わった技術では無いので、LEDメーカーならどこでもやってるし、SemiLEDsなりEpiledsなり、チップを差し替えるだけのはずだけど。。。
・・・いや待て。
ここでコストを下げたからこそ、販売価格を安くできたのか？
なんせ90Wで4万円弱だもんね。。。
だって、もしこれが本当に全部Creeだったとしたら、UV系は無いので除外するとして、White×11とBlue×11とRoyalBlue×14で、1素子あたり2W駆動で換算すると、ざっと少なく見積もっても、
White 180lm ×11 ≒ 2000lm
Blue 50lm ×11 ≒ 550lm
RoyalBlue 30×14 ≒ 400lm
合計 ≒ 3000lm
ビーム角80°、30cm距離なら、照度は約15000lx。50%も向上してしまう。。。
その代わり、Creeが42素子なら、素子代だけで15,000-20,000円はいくかな？
マルチチップ化することを考えると・・・やはり4万じゃ無理っぽいですね。。。
Creeなら価格も1.5倍かぁ。。。笑
安くて暗い、あるいは明るいけど高い。。。
選ぶのは我々次第です。。。
Kessil A350 TUNA BLUE：チャンネル
ちなみに、チャンネルはこのように分かれていました。
Razorと違って、どっちのチャンネルにも420nmと400nmを入れてフルスペクトルを目指してる点はナイスです♪
Kessil A350 TUNA BLUE：スペクトル
そして、気になる気になるスペクトルっ♪
上から、公式スペクトル、ASEQ LR1で測定、UPRtek MK350で測定、の順です。
まず、公式スペクトルは図が間違ってます。ALLとCH1が逆のようです。
そして、400nmが公称より低い390nmなのはご愛敬。A150Wは385nmでしたし。
一方、420nmは435nm近くあります。。。A150Wでは430nmでしたが。。。
お陰様で、410nm前後に大きく深い溝が。。。
判りやすく拡大するとこんな感じ↓
さらに突っ込むと、本来ワイドバンドなブルーを目指すなら、青は450nm+475nmくらいがベストですが、このスペクトルではRoyalBlueとBlueが完全に1本に融合しているので、よほど近い波長なのでしょう。およそ460nmと470nmくらいかな？と予想します。
うーん。。。レシピはまずまずだけど、材料のチョイスが。。。
もしこれがこうだったら↓
- 390nm → 400nm
- 435nm → 420-425nm
- 460nm → 450nm
- 470nm → 475-480nm
UVから青にかけて欠落無く連続スペクトルになったのに。。。
そして、青のウェイトをもう少しUV系にも割り振ったら、フラットになったのに。。。
さらに、もっと大光量チップを採用してたら、90Wに相応しい出力になったのに。。。
うーん。。。
Kessilって、元々は植物育成ライトが本業なのかな？
公式スペクトル見る限り、植物向けの製品は秀逸だもんね♪
アクアに参入してどれくらい経つんかしら？
Kessil A350 TUNA BLUE：総評
そう言えば、特筆すべき良かった点がひとつありました。
それは、A150Wよりも圧倒的にファンが静かっ！！！
もしかして、僕のA150Wのファンが可笑しいのかなぁ？
決して大げさじゃなく、ビュゥゥゥゥーン！って感じでうるさいです。
それに比べたら、A350なんてまったく無音です。。。
総評：良い点
- A150Wよりもファンが超静か♪
- マルチチップによりマルチシャドーが出にくい（ゼロじゃない）
- 2チャンネルの調光ができる（手動）
（後継のA360はアクアコントローラー等で制御可能らしい）
総評：残念な点
- 400nmが低く(390nm)、420nmが高い(430nm)ため、410nmが欠落
（A150Wもその傾向があるので、Kessil全体の癖と思われる）
- 90Wの光量にしては物足りない
と言う訳で、メイン照明には厳しいと思うので、補助で割り切ると良いかも？
こちらのエントリーもどうぞ♪
