赤外線LEDと言えば、古くからリモコン通信用途にも使われていて今更感がありますが、それがハイパワーLED製の赤外線素子となると、また違った印象を受けますね。
年末からの海外通販利用の折、せっかくなのでネタ向けに調達しておきました。
ハイパワー赤外線 IR（Infrared） LEDです。
左がtopledlightから購入したもの、右がDXから購入したものです。
見た目は全く同じですが、販売ページに記載されたスペックが異なります。
比較してみましょう。
| 販売元 | topledlight | DealExtreme |
|---|---|---|
| 製品名 | 1W Infra-Red LED | 1W 850nm IR LED |
| Vf | 1.5V～1.7V | 3.2V～3.5V |
| If | 500mA | 350mA |
| max V | 2.2V | - |
| max I | 800mA | - |
| 角度 | 120° | 120° |
| 価格 | $5.00 | $3.96 |
topledlightの方には、肝心の波長が書いてありません。
一方、DXの方は何故かVfが3.2V～3.5Vと、普通のLEDと大差無い値。。。
こりは一体・・・？
実際に点灯してみました。
肉眼では、どちらもチップが真っ赤に赤熱しているかのように見えます。
目に感じる明るさとしても、とても光を放射しているとは思えない暗さです。
ちなみに撮影してみると、どちらのデジカメでも見た目の色とは全く違って写りました。
ピンクならまだしも、COOLPIX5000では何故か真っ白に写ります（笑）
ま、850nmを写そうと言うのが大きな間違いか（笑）
あるいは赤外線カメラならガンガン映るのかしら？
ま、それは良いとして、通電中の電圧を確認してみました。
すると・・・！？
topledlightの方は確かに公称通り1.5V @350mAです。
一方DXの方は・・・あり？
おんなじ1.5V @350mAですやん！
おいDX！ 3.2V～3.5Vって、書いてることちゃいますやん！
で、あとで気づいたけど、同じようなことが製品ページのレビューでも嘆かれてました（曝）
と言うことは、DXのもtopledlightのと同じものと考えて良さそうかな？
そう信じて、topledlightのスペックに合わせて駆動テストしてみました。
| 販売元 | topledlight | DealExtreme |
|---|---|---|
| 製品名 | 1W Infra-Red LED | 1W 850nm IR LED |
| @350mA | 1.534V | 1.565V |
| @500mA | 1.620V | 1.655V |
| @700mA | 1.749V | 1.788V |
@700mA試験を約30分続けてみましたが、特に問題なく点灯してるので、やはりtopledlight側のスペックに間違い無さそうでした。
DXでIR-LEDを買ったらご注意を！
ところで、このLEDをどうするのかと言うと、直接水槽とは関係ないけど、陸生植物の光合成に於けるエマーソン効果を検証してみようかなぁ？と、漠然と妄想していました。
室内で猫草でも育てて、違いを比べてみるとか？
それか、白色LED+IR有り無しで、海藻の増殖速度の違いを見てみるとか？
ま、そのうち気が向いたら♪
