懲りずに書いてみたりする結果オーライな日記
バイオペレット実験6日目。
A槽とB槽の硝酸塩はだいぶ20ppmに近づいてきたように見えるが、C槽の硝酸塩は相変わらず50ppm程ありそう。
A槽のリン酸塩もだいぶ薄くなってきた。また、B槽はゼロより微妙に青みを感じるが、C槽はずっとゼロをキープしてるようだ。
以下、実験2日目～6日目の水質変化を判りやすく？並べてみた。
画像の色味はなるべく揃えてみたが、日別の比較には役に立たないと思うので、各日毎の比色の参考くらいになれば幸いです。とは言え、硝酸は濃すぎて何が何やら判りませんね（汗）。でもリンの変化はそれなりに判ると思います。
バイオペレットの入っていないA槽は非常に緩やかな脱リン変化ですが、バイオペレットを入れたB槽とC槽は2日目の設定を見直したあとは一気に消滅しているのが判ると思います。
一応、脱リンのコンプリート後3日間ほど余裕を見て監視してみたけど大丈夫そうなので、そろそろ硝酸にターゲットを絞りたいと思います。もっと判りやすい濃度まで下げて、推移を観察したいと思います。
以上。今日は簡潔に。
開始4日目にして早くもリンをコンプリートした昨日のバイオペレット実験初日～4日目までの経過に引き続き、本日5日目の報告です。
硝酸は相変わらずですが、今日はC槽の硝酸値が一番高いと言うのをお見せするために、試薬投入直後の画像（右下）も用意しました。真っ先に赤くなるので、それだけ高いってことでしょ？
ちなみにA槽もB槽もほぼ同じ硝酸濃度ですが、50ppmと言うよりは、それより少し20ppm寄りの薄さになりました。40ppmくらいかな？
とは言え、そろそろ少し差をつけてくれないと、バイオペレット実験としたは困るなぁ。。。
ところで、B槽のリンに若干の上昇が見られました。0.01～0.02ppmあたりかしら？
原因としては、確かに水質検査のために毎日少しずつ海水を抜いていたので、各ペットボトルの水位が下がり続け、B槽とC槽については流動フィルターからの海水の戻りが悪くなってました。これによって、またもや槽側の撹拌（水流）が弱くなってたようです。そのため、槽側が少し還元に傾き、不溶性リンあるいはバクテリアに同化（吸収）していたリンが少し開放されちゃったのかな？
一応、現在の実験槽の簡単な構造図を用意しました。実際はペットボトルです。
A槽はエアストーンが全体を曝気してるので、水位に関係なく常に対流が得られます。
一方B槽とC槽は、ちょっと手抜きな構造で（汗）、流動フィルター内の上昇流にエアを利用し、そのエアが流動フィルター上部の穴から抜ける際に曝気と噴出流を発生させ、槽側へ下降流を生む仕組みになっています。それがまた流動フィルターの底部から吸い込まれるという訳です。
しかし、このペットボトルの水位が下がると、流動フィルター上部の穴からはエアしか抜けず、海水の行き来がなくなるので、槽への対流が発生しません。しかも流動フィルターと槽側との水路が分断されるため、流動フィルター内のみがエアによって好気的となり、槽側はエアが供給されず嫌気に傾きます。その上、流動フィルター内の海水にのみ脱窒と脱リンが得られ、槽側にはその恩恵が及びません（流動フィルター底部の穴を介した勾配は多少得られるとは思いますが）
と言うわけで、現状の構造上の問題から、水位にはくれぐれも注意が必要になります。
ま、より複雑にすれば確実な構造にもできるんですが、手間や簡素化など様々な要素を天秤に掛けた末、現在の仕様に落ち着きました。でも、せめて穴の位置をもう少し下にしておけばよかったなぁ。。。汗
さて、補充に使う海水は、原水が良いか、あるいは僕の5L水槽の海水が良いか、どうしたもんか。。。ま、なんとか対処していきます。
6/9から開始したBioPellets実験の6/10～6/12までの経過報告です。
若干のトラブル（汗）もあったものの、比較的順調？に進んでおります。
まず、開始時の実験方法をおさらいします。
実はここで少しトラブルがありました。
A槽はエアストーンにより十分な曝気と対流が得られますが、B槽とC槽はエアの用途を流動フィルターの撹拌にウェイトを置いたため、槽自体の曝気や撹拌（水流）がかなり足りていませんでした。その違いが2日目の結果に大きく出てしまいました（汗）
そこで2日目に急遽流動フィルターの設計を変更し、流動フィルターの循環量を増やし、槽への戻りを大きくしました。これにより、A槽並みとはいきませんが、ある程度はB槽C槽共に曝気と対流が得られるようになりました。
その辺のことも踏まえ、以下の経過報告をご覧ください。
開始時の各水質は、硝酸が50ppm以上、リンが0.25ppm程度。
注：目のマークは画像では伝え難い目視による微妙な比色の濃淡差を表したものです
画像では判りにくいが、硝酸塩はAがやや低くなり、BとCは特に変化が見られなかった。とは言え、依然と50ppm以上はありそうだ（汗）
また、リン酸塩はハッキリとAが薄くなり、やはりBとCは変化が見られなかった。
このことから、Aと同じ条件を持つはずのBとCに曝気と撹拌が足りないと判断し、条件をそろえるため流動フィルターの構造を見直して改善してみた。
ちなみに砂だけでも硝酸・リン共に処理能が高いことが改めて判った。なるほど。うちの5L水槽でもリンが出ない訳だ。PAO（脱窒性脱リン細菌/D-PAO）が普通に働いているのだろう。但し、これではバイオペレットの実験結果としては困る（汗）
前日の改善は、すぐにリンの挙動に現れた。Cが一気にAを抜き、BもAに追いついた。
但し硝酸塩は依然とAが好調。Bは少し差を縮めてきたが、Cが依然と高いままだ。
これはきっと、C槽に入れたビオアクアが栄養負荷になっているのだろう。1Lに対して耳掻き3杯は多かったかなぁ・・・汗
なんと、B C共に早くもリンが消滅してしまった（汗）。これがバイオペレットの威力なのか！？ あのツブツブを僅か2ml分入れただけなのに！ 凄ぇよ凄ぇよっ！
とは言え、硝酸塩は初期値が高すぎたかな。。。まだまだ道は長そうだ。。。汗
ちなみに硝酸は見た目いずれも50ppm以上の高い値を示して見えるが、正直に言えば、試薬投入後に真っ先にCが赤く反応するため、Cが最も高いのだろうと思う。
ただ、Bはこの時点で、Aにほぼ追いついたようだ♪
また、4日目の今日は面白いことを発見した。
C槽にシアノバクテリアが発生したのだ（汗）
ビオアクアはバクテリアと共に栄養負荷となるオカラが入るので、一長一短があるようだ。よく考えて使用しないと諸刃の剣となるだろう。また、間違った評価を生まないためにも、短絡的な考察に注意して、結果を見極める目を養いたい。少なくとも水量に対して適切な添加量に心がけていれば、決して問題は無いだろう。
そして、ここで更に深く考えてみる。
一般的にシアノはリンが高いと出やすいと言われるが、今日のリンはA槽がもっとも高い。と言うことは、A槽にシアノが出ても可笑しくは無い。しかし、A槽にもB槽にもシアノは出ていない。出たのはC槽だけだ。
さあ、何故でしょう？
リン試薬で測定されるのは水中を漂う溶解性のオルトリン酸であり、沈殿している不溶性リンは検出できていない。そのため、海水中のリンはゼロでも、沈殿したリンは存在していて、シアノはそれを利用していると言うことになる。また、A槽とB槽にシアノが見られないのは、C槽のビオアクア由来のバクテリア量に負けていること、更にビオアクア由来の栄養源（炭素）が存在しないからだろう。これはPAOのような脱窒菌の性質でも判るように、活動に必要な炭素源があってこそ、リンを吸収し、脱窒を引き起こすと言える。シアノについても、オカラとリンを元に成長が促進されているのだろう。総合的に見てC槽では、ビオアクアの栄養源をベースとして、より活発に各バクテリアが活動し、B槽以上にリンの吸着・沈殿（一極集中）に繋がっているとも考えられそうだ。
本日までの結果としては、
こんな感じかしら。
まずは、リン処理についての結果は既に出たと言って良いと思う。
バイオペレットによって、明らかにリンは速やかに処理されたわいな！
しかもこんなに早いとは意外だった。もし曝気と撹拌のミスが無かったら、更にもう一日早く結果が出ていただろう。恐るべしバイオペレット！！！
但しこれは、立ち上がっていた海水と砂を用いたことで、必要な細菌群が満たされていたことにも起因するだろう。立ち上げ直後の水槽へバイオペレットを導入する際には、やはり少し時間を見た方が無難だと思われる。
また、C槽の結果からも判るとおり、ビオアクアによるバクテリアと炭素源の供給は少なからずリン処理に役立ったと言えるでしょう。ただ、B槽でもそれなりの結果が出ているので、無理にビオアクアを併用する必要性は感じられない。もしそれでも併用するなら、ご利用は用法・用量を守って正しくお使いください♪
さて。硝酸があまりに高すぎて気が遠くなるので、しばらくしたら一旦リセットして、少し希釈した状態から再開しようと思います（汗）
引き続きお楽しみに♪
| 日 | 月 | 火 | 水 | 木 | 金 | 土 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| « 12月 | ||||||
| 1 | 2 | |||||
| 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 |
| 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 |
| 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 |
| 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 |
